By this author

Regularities in the spatial location of archaeological objects in Tomsk Region

Issue 1 from 27.03.2020

В статье представлено обзорное исследование на основе регионального ГИС-проекта по археологическим объектам Томской области. В результате пространственного анализа памятников выявлено, что распространение археологических объектов сходно с локализацией современных населенных пунктов. Удельная площадь болот на окружающей памятник территории является фактором, влияющим на приуроченность археологических объектов. В целом памятники тяготеют к руслам рек; большинство памятников, локализованных на водораздельных пространствах, приурочено к бровкам эрозионных террас на краях речных долин, к которым прижаты русла рек. Характер пространственного расположения памятников не зависит от степени изученности территории; меняется только густота распределения объектов археологии, поэтому выявленные закономерности, по всей видимости, предопределены предпочтениями древнего населения, а не факторами доступности и изученности.

840 29

Site catchment analysis of Eneolithic–medieval settlements in the Central Baraba Lowland

Issue 1 from 09.03.2021

Исследование посвящено специфике потенциальных ресурсных зон вокруг памятников населения второй половины голоцена на территории центральной части Барабинской низменности. В соответствии с теорией потенциальных ресурсных зон вокруг каждого поселения были построены буферы разного радиуса, в которых была рассчитана удельная площадь речных долин. При сухих климатических обстановках наибольшую площадь зон занимали речные долины, а с нарастанием увлажненности климата в границах зон увеличивается удельная площадь полого-волнистой равнины. Выявлено, что при сухих обстановках наиболее важной для населения с разной экономикой была ресурсная зона радиусом 1 км вокруг памятников. При умеренных обстановках высокая удельная площадь речных долин в границах зон не была основным фактором, влиявшим на выбор мест для расположения поселений. Во время влажных и очень влажных обстановок для населения, в основном занимавшегося скотоводством, наиболее важными были незатопленные и незаболоченные участки (т.е. равнина с луговой растительностью), пригодные для выпаса скота. Для охотников, собирателей и рыбаков была важна близость к руслам рек. Таким образом, у носителей культур второй половины голоцена на территории Барабинской низменности существовали достаточно четко выраженные палеоландшафтные предпочтения, которые в основном зависели от двух факторов: климатическая обстановка и структура хозяйственной деятельности. Полученные закономерности могут быть использованы для других территорий, сходных с Барабинской низменностью по набору палеоландшафтов.

157 6