By this author

THE NEOLITHIC OF NORTH-EASTERN EUROPE IN THE BALTIC PERSPECTIVE

Issue 2 from 01.04.2018

Определение понятия “неолит” осложнено существованием обширной историографии с множеством различных характеристик и описаний. Несоответствие понятий “западноевропейского неолита”, определяемого наличием производящего хозяйства, с одной стороны, и основанного на наличии глиняной посуды “неолита Восточной Европы” - с другой, хорошо прослеживается на материалах Северо-Востока Европы, на которых сосредоточено внимание данной статьи. В начале работы представлена история развития этого термина в Финляндии, Эстонии и на Северо-Западе России. За этим следует обсуждение некоторых ранее во многом упущенных из виду аспектов неолита: открытый взаимодействию и активный характер материальной культуры и развитие социальных и символических сетей. Делается вывод, что “неолит” может рассматриваться только как своего рода “метаконцепция” - эвристический термин, дающий лишь очень приблизительное указание на время и (культурный) контекст, фактические временные рамки и содержание для которого в каждом конкретном случае должны определяться отдельно. Подчеркивается также, что в дополнение к преобладавшему долгое время технико-экономическому и экологическому детерминизму ключевое значение для характеристики всего спектра и всей полноты неолитических трансформаций имеют социокультурные и когнитивные аспекты. Конечная цель статьи состоит в том, чтобы спровоцировать обсуждение и обеспечить более целостный или альтернативный взгляд на неолитическое развитие.

655 8