Принцип защиты человека (антропростасия) и актуальные ценностные конфликты
Принцип защиты человека (антропростасия) и актуальные ценностные конфликты
Аннотация
Код статьи
S023620070003023-2-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Розов Николай Сергеевич 
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт философии и права Сибирского отделения РАН
Адрес: Российская Федерация, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, д. 8
Выпуск
Страницы
176-190
Аннотация

Развернут принцип антропростасии (защиты человека), запрещающий нарушать общезначимые ценности (базовые права и свободы индивида) и предписывающий заботиться об условиях полноценной (свободной, достойной и осмысленной) жизни для каждого. Определено место антропростасии как этической позиции среди наиболее значимых типов этических теорий и подходов. Принцип антропростасии опробован на нескольких актуальных моральных дилеммах. Каждая из таких дилемм имеет в своей основе некий ценностный конфликт, поскольку действия, преследующие одни ценности, наносят какой-то ущерб другим ценностям. В одних случаях было принято и обосновано общее решение, в других случаях проведена граница, в третьем типе случаев была признана правомерность локальных решений, основанных на апробации, опыте, демократических процедурах, наконец, в самых тяжелых случаях, когда любое решение приводит к чьей-то гибели, показано, что общей нормы быть не может, и при любом выборе человек будет нести связанную с ним ответственность. 

Ключевые слова
антропростасия, защита человека, ценностный конфликт, общезначимые ценности, право на смерть, запрет абортов, «права эмбрионов»
Классификатор
Получено
29.03.2019
Дата публикации
29.01.2019
Всего подписок
90
Всего просмотров
2082
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S023620070003023-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 10.12.2018
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Апресян Р.Г. Этика. М.: Кнорус, 2017.

2. Кожевникова М. Моя “криошка”: проблема “лишних” эмбрионов в ВРТ // Человек перед выбором в современном мире: проблемы, возможности, решения. Материалы Всероссийской научной конференции 27–28 октября 2015 года, ИФ РАН (Москва) / Отв. ред. М.С. Киселева. М.: Научная мысль, 2015. Т. 3. С. 100–107.

3. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире. Философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: НГУ, 1998.

4. Marquis D. Why Abortion is Immoral // The Journal of Philosophy, 1989. Vol. 86. No 4. P. 183–202.

5. Nowotny H., Testa G. Naked Genes Reinventing the Human in the Molecular Age. MIT press, 2010.

6. Thomson J.J. A Defense of Abortion // Philosophy and Public Affairs. 1971. Vol. 1. No 1. P. 47–66. URL: http://spot.colorado.edu/~heathwoo/Phil160,Fall02/thomson.htm

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести