Возможные Я: анализ нарративов

Василевская Екатерина Ю.

doi:10.31857/S023620070003031-1

Русский

Главная>Номер 2>Возможные “Я”: анализ нарративов

Возможные “Я”: анализ нарративов

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Возможные “Я”: анализ нарративов

Аннотация

Код статьи

S023620070003031-1-

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Василевская Екатерина Юрьевна Связаться с автором

Аффилиация: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Выпуск

Том 30 Номер 2

Страницы

42-56

Аннотация

Описывается исследование феномена «что было бы, если бы я…», который был операционализирован как возможные «Я», представленные в виде альтернативных историй (нарративов) о нереализованных вариантах жизни, то есть о том, что не сбылось. Исследуемый феномен соотнесен с разрабатываемыми в отечественной психологии понятиями «индивидуальная мифология» и «квазирефлексия». Для его изучения использовался метод полуструктурированного исследовательского интервью с элементами эпизодического нарративного интервью. В опросе приняли участие 20 респондентов (10 мужчин и 10 женщин) разных специальностей; средний возраст участников исследования составил 23 года. На основе анализа полученных данных были выявлены четыре типа альтернативных историй жизни: альтернативные истории, незначительно отличающиеся от реальных историй (истории о жизни, которая складывается либо похожим в сравнении с реальностью образом, либо несколько иным, но со временем оказалась бы такой же, что и в действительности); альтернативные истории, которые оказались пессимистичнее реальных историй (истории людей, которые живут «не своей» жизнью, имеют меньше возможностей для развития, «застревают» в определенных паттернах отношений и поведения, больше скучают, не получают от жизни удовольствия); альтернативные истории, которые оказались оптимистичнее реальных историй (истории людей, которые нашли себя, осуществили свои мечты, жили так, как им нравится, достигли больших успехов, изменились личностно); неоднозначные альтернативные истории (истории, в которых позитивный финал подвергается сомнению). Приводится содержание указанных историй, а также характеризуются отношения респондентов к нереализованным вариантам жизни. Рассматривается специфика альтернативных историй у людей с разным уровнем полноценного функционирования. Делается вывод о том, что оптимистичные альтернативные истории характерны для людей с низким уровнем полноценного функционирования, в то время как пессимистичные альтернативные истории превалируют у людей, уровень полноценного функционирования которых высок.

Ключевые слова

возможные «Я», нарратив, альтернативная история

Классификатор

Получено

16.01.2019

Дата публикации

29.03.2019

Всего подписок

Всего просмотров

1777

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S023620070003031-1-1 Дата внесения исправлений в статью - 10.12.2018

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Василевская Е. Ю. Возможные “Я”: анализ нарративов // Человек. – 2019. – T. 30. – Номер 2 C. 42-56 . URL: https://chelovekras.ru/1-ru-32/?version_id=9462. DOI: 10.31857/S023620070003031-1
MLA	Vasilevskaya, Ekaterina Y "Possible Selves: Analysis of narratives." Chelovek. 30.2 (2019).:42-56. DOI: 10.31857/S023620070003031-1
APA	Vasilevskaya E. (2019). Possible Selves: Analysis of narratives. Chelovek. vol. 30, no. 2, pp.42-56 DOI: 10.31857/S023620070003031-1

Библиография

1. Клементьева М.В. Биографическая рефлексия как ресурс саморазвития взрослых людей // Культурно-историческая психология. 2016. Т.12, № 1. С. 14-23.

2. Клементьева М.В. Исследование рефлексии жизненного пути на материале создания автобиографического нарратива // Культурно- историческая психология. 2012. № 3. С. 30–39.

3. Клементьева М.В. Понятие биографической рефлексии и методика ее оценки // Культурно-историческая психология. 2014. Т.10, № 4. С. 80–93.

4. Кроссли М.Л. Нарративная психология: Самость, психологическая травма и конструирование смыслов. Харьков: Гуманитарный Центр, 2013.

5. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Рассказова Е.И., Фам А.Х. Личностный потенциал в ситуации неопределенности и выбора // Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011. С. 511–546.

6. Леонтьев Д.А., Мандрикова Е.Ю., Фам А.Х. Разработка методики диагностики процессуальной стороны выбора // Психологическая диагностика. 2007. № 6. С. 4–25.

7. Леонтьев Д.А., Осин Е.Н. Рефлексия «хорошая» и «дурная»: от объяснительной модели к дифференциальной диагностике // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2014. Т.11, № 4. С. 110–135.

8. Нуркова В.В. Анализ феноменологии автобиографической памяти с позиций культурно-исторического подхода // Культурно-историческая психология. 2008. № 1. С. 17–26.

9. Нуркова В.В. Свершенное продолжается: Психология автобиографической памяти. М.: Изд-во Ун-та РАО, 2000.

10. Остапенко А.А. Хронотоп как перекресток прошлого и будущего, настоящего и… «понарошечного» // Культурно-историческая психология. 2010. № 1. С. 2–6.

11. Петровский В. А. Субъектность как состоятельность (на английском языке) // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2015. Т. 12, № 3. С. 86–130.

12. Роджерс К. Взгляд на психотерапию: Становление человека. М.: Прогресс, 1994.

13. Сапогова Е.Е. Автобиографирование как процесс cамодетерминации личности // Культурно-историческая психология. 2011. № 2. С. 37–51.

14. Сапогова Е.Е. Автобиографический нарратив в контексте культурно-исторической психологии // Культурно-историческая психология. 2005. № 2. С. 63–74.

15. Сапогова Е.Е. Жизнь и судьба: построение индивидуальной мифологии, самопроектирование и субкультура личности // Изв. ТулГУ. Сер. Психология. 2003. № 3. С. 195–214.

16. Сапогова Е.Е. «Легенды о себе»: к проблеме интерпретации личностных мифологем взрослых в психологическом консультировании // Психологическая служба (Минск). 2003. № 2. С. 88–102.

17. Сапогова Е.Е. Событие в структуре биографического текста // Культурно-историческая психология. 2006. № 1. С. 60–64.

18. Фам А.Х., Леонтьев Д.А. Субъективное конструирование выбора в ситуациях разного уровня значимости (часть 1) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 2013. № 1. С. 84–96.

19. Эпштейн М.Н. Философия возможного. СПб.: Алетейя, 2001.

20. Erikson M.G. The Meaning of the Future: toward a more Specific Definition of Possible Selves // Rev. of General Psychology. 2007. Vol.11, N 4. P. 348–358. Doi:10.1037/1089-2680.11.4.348

21. King L.A., Raspin C. Lost and Found Possible selves, Subjective Well- Being, and Ego Development in Divorced Women // J. of Personality. 2004. Vol. 72, N 3. P. 603–632. Doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00274.x

22. King L.A., Smith N.G. Gay and Straight Possible Selves: Goals, Identity, Subjective Well-Being, and Personality Development // J. of Personality. 2004. Vol. 72, N 5. P. 967–994. Doi:10.1111/j.0022-3506.2004.00287.x

23. Markus H., Nurius P. Possible Selves // American Psychologist. 1986. Vol. 41, N 9. P. 954–969. Doi:10.1037/0003-066X.41.9.954

24. Oyserman D., Bybee D., Terry K., Hart-Jonson T. Possible Selves as Roadmaps // J. of Research in Personality. 2004. N 38. P. 130–149. Doi: т10.1016/S0092-6566(03)00057-6.

25. Whitty M. Possible Selves: Exploring the Utility of a Narrative Approach // Identity: An International J. of Theory and Research. 2002. N 2(3). P. 213–230. Doi:10.1207/S1532706XID0203_02

Библиография

Комментарии

Войти через