К ВОПРОСУ О ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ПЕТРОГЛИФОВ ПЕГТЫМЕЛЯ
К ВОПРОСУ О ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ПЕТРОГЛИФОВ ПЕГТЫМЕЛЯ
Аннотация
Код статьи
S0869-60630000392-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
66-78
Аннотация
Petroglyphs of the northernmost in Asia rock art site were created on the Kaikuul Bluff which stretches along the Pegtymel river some 40-50 km from the coast of the East Siberian Sea. Numerous petroglyphs are located on sandstone vertical cliffs, on separate stones and in a small shelter. The vast majority were pecked, there were also figures with the elements of abrasion and engraving. The field research in 2000-s by the team from the Institute of Archeology Russian Academy of Sciences has added considerably to the rock art collection from Northern Asia. There were identified more than 350 panels, they have been recorded. An innovative aspect of the research was the traceological program involving the study of petroglyphs' techniques and the material of the tools used for their pecking. By the result of the Pegtymel experiments the main diagnostic feature distinguishing pecking pits left by a stone punch tool from the iron tool traces was the quick change of the work area of a stone tool, the pecked traces showed a dynamic transformation from the sub-rounded or sub-quadrangular pits to the linear elongated ones. Another important feature of the use of stone tools was the wide entrance hole and the lack of sharp drops between the peaks and depressions. Comparison of the experimental stone tools reference materials with the rock art demonstrated that only a small part of the petroglyphs had comparable pecking.
Ключевые слова
петроглифы, наскальное искусство, Чукотка
Классификатор
Дата публикации
01.07.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
514
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Гиря Е.Ю., Дэвлет Е.Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем // Урал. истор. вестн. Екатеринбург, 2010. №1 (26). С. 107–118.
  2. Гиря Е.Ю., Дэвлет Е.Г. Об исследовании техники выполнения изображений на скалах // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 1 (35). М.; Магнитогорск; Новосибирск, 2012. С. 158–178.
  3. Головнев А.В. Пространственный анализ петроглифов Пегтымеля (по полевым наблюдениям 1999 г.) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000. С. 185–188.
  4. Головнев А.В. Антропология движения (древности Северной Евразии). Екатеринбург: УрО РАН; Волот, 2009. 496 с.
  5. Диков Н.Н. Проблема этнической принадлежности пегтымельских петроглифов // Этногенез народов Северной Азии. Матер. конф. Вып. 1. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1969. С. 125–127.
  6. Диков Н.Н. Наскальные загадки древней Чукотки. Петроглифы Пегтымеля. М.: Наука, 1971. 134 с.
  7. Диков Н.Н. Пегтымельские петроглифы – уникальный археологический памятник Заполярной Чукотки // Наскальные рисунки Евразии. Новосибирск: Наука, 1992. С. 44–49.
  8. Дэвлет Е.Г. Петроглифы Пегтымеля: застывший миф // Чукотка в прошлом и настоящем / Наследие народов Российской Федерации. Вып. 11. М: НИИЦентр, 2009. С. 258–267.
  9. Дэвлет Е.Г. Новое в исследовании наскального искусства Северной Евразии // III Северный археологический конгресс. Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. С. 180–208.
  10. Дэвлет Е.Г. О работах по археологическому изучению наскального искусства Чукотки // Тр. Отд. истор.- филол. наук РАН 2008–2013 / Ред. В.А. Тишков. М.: Наука, 2014. С. 315–344.
  11. Дэвлет Е.Г., Гиря Е.Ю. “Изобразительный пласт” в наскальном искусстве и исследование техники выполнения петроглифов Северной Евразии // Древнее искусство в зеркале археологии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011 (Тр. САИПИ; Вып. VII). С. 186–201.
  12. Дэвлет Е.Г., Кочанович А.В., Миклашевич Е.А., Слободзян М.Б., Дзини С., Антипина Е.Е. Пегтымельская тетрадь. М.: ИА РАН, 2006. 62 с.
  13. Дэвлет Е.Г., Миклашевич Е.А., Мухарева А.Н. Новейшие полевые исследования петроглифов Чукотки // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 2009. № 3 (56). С. 213–223.
  14. Дэвлет Е.Г., Миклашевич Е.А., Мухарева А.Н. Материалы к своду петроглифов Чукотки (изображения в скоплениях I–III на Кайкуульском обрыве) // Изобразительные и технологические традиции в искусстве Северной и Центральной Азии / Ред. О.С. Советова, Г.Г. Король. М.; Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. (Тр. САИПИ; Вып. IX). С. 203–282.
  15. Кочанович А.В., Дэвлет Е.Г. Об изготовлении резервных и выставочных копий петроглифов Кайкуульского обрыва // Пегтымельская тетрадь. М.: ИА РАН, 2006. С. 47–50.
  16. Петроглифы Пегтымеля. СПб.: Антарсат, 2007. 167 с.
  17. Семенов С.А. Первобытная техника (Опыт изучения древнейших орудий и изделий по следам работы). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957 (МИА; № 54). 240 с.
  18. Семенов С.А., Щелинский В.Е. Микрометрическое изучение следов работы на палеолитических орудиях // СА. № 1. 1971. С. 19–30.
  19. Тишков В.А. Тундра и море. Чукотско-эскимосская резьба по кости. М.: Индрик, 2008. 159 с.
  20. Шумкин В.Я. Новые уникальный петроглифический комплекс Лапландии // Археологические открытия 1991–2004 гг. Европейская Россия / Ред. Н.А. Макаров. М.: ИА РАН, 2009. С. 95–105.
  21. Bland R. Another Look at the Pegtymel’ Petroglyphs // Arctic Anthropology. 2010. V. 47. № 2. P. 22–31.
  22. Devlet E. Rock Art Studies in Northern Russia and the Far East, 2000–2004 // Rock Art Studies. News of the World III. Oxbow, UK, 2008. P. 120–137.
  23. Devlet E. Rock art studies in Northern Russia and the Far East // Rock art studies. News of the World. IV. Oxbow, UK, 2012. P. 124–148.
  24. Dikov N.N. Mysteries in the Rocks of Ancient Chukotka (Petroglyphs of Pegtymel’). Anchorage: U.S. Dept. of the Interior, National Park Service, Shared Beringian, 1999. 172 p.
  25. Gjerde J.M. Rock Art and Landscapes: Studies of Rock Art from Northern Fennoscandia: Ph.D. diss. Tromsø: UiT the Arctic University of Norway, 2010. 505 p.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести