Везде
Ножи, рукояти, ножны из Переяславля Рязанского (по материалам Житного раскопа)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Ножи, рукояти, ножны из Переяславля Рязанского (по материалам Житного раскопа)
Аннотация
Код статьи
S086960630008259-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Завьялов В. И. 
Аффилиация: Институт археологии РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 1
Страницы
157-164
Аннотация

Ножи представляют одну из наиболее информативных категорий железных находок. В ходе археологических исследований на Житном раскопе в Переяславле Рязанском обнаружено более двухсот экземпляров ножей и связанных с ними артефактов (рукоятей, обоймиц, ножен и т.п.). Типологический, структурный и структурно-сырьевой анализы изделий позволили проследить изменения в оформлении и технологии изготовления ножей на протяжении длительного времени.

Ключевые слова
Переяславль Рязанский, Житный раскоп, нож, технология, ножны, рукояти
Классификатор
Получено
07.02.2019
Дата публикации
27.03.2020
Всего подписок
29
Всего просмотров
875
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS
1 Среди железных предметов наиболее информативной категорией являются ножи – универсальные орудия труда, применявшиеся как в быту, так и при работе с различными материалами (деревом, костью, кожей и т.п.). Большой информативный потенциал, аккумулированный в этом орудии, связан, во-первых, с тем, что среди орудий из черного металла эта категория наиболее многочисленна. Во-вторых, при изготовлении ножей применялся широкий спектр технологических схем, известных в кузнечном ремесле конкретной общности. В силу этих факторов именно по результатам археометаллографических исследований ножей делаются основные выводы о техническом строе кузнечного ремесла.
2 Фундаментальные археологические исследования в Кремле Переяславля Рязанского (совр. Рязань) предоставили богатый материал для изучения всех сторон жизни средневекового города. В частности, всесторонний анализ ножей и их атрибутов (рукоятей, ножен) позволил получить детальную характеристику различных видов ремесленного производства средневекового города (кузнечного, деревообрабатывающего, косторезного).
3 Как свидетельствуют новейшие археологические материалы, город Переяславль Рязанский был основан не позднее второй половины XII в. на холме при слиянии рек Трубежа и Лыбеди примерно в двух километрах от впадения Трубежа в Оку (Завьялов, 2018). За свою многовековую историю Переяславль из небольшой крепости становится столицей княжества, а затем одним из крупнейших городов Московского государства.
4 В результате работ на Житном раскопе в северной части Кремля Переяславля Рязанского (2004–2015 гг.) была собрана большая коллекция ножей, связанных с ними деталей (обоймицы, затыльники, накладные рукоятки и т.д.), оковок ножен и самих ножен. Хорошая сохранность артефактов сделала возможным всестороннее изучение железных ножей с помощью археометаллографического метода, в результате чего удалось выделить технологические особенности рязанского кузнечного ремесла на протяжении около пяти веков (Завьялов, 2016; Завьялов, Терехова, 2013). Хорошая сохранность органики позволила провести определения таксономической принадлежности сырья для изготовления рукоятей и обоймиц ножей.
5 За 12 лет раскопок в слоях второй половины XII – начала XVII в. было найдено 206 ножей. Можно отметить их равномерное распределение по всей площади раскопа во всех слоях (таблица)1. Большинство предметов сохранилось во фрагментарном виде, но тем не менее практически все орудия оказались пригодны для аналитического исследования.
1. Часть ножей происходит из дренажных траншей и осыпей раскопа, поэтому установить их дату невозможно.
6

Таблица. Хронологическое распределение ножей из Переяславля Рязанского Table. Chronological distribution of knives from Pereyaslavl Ryazansky
7 По форме среди ножей выделяются две основные группы: ножи с шиловидными черенками (рис. 1, 1–3) для крепления цельной (деревянной или костяной) или наборной (из обоймиц, вырезанных из рога) рукояти и ножи с пластинчатыми черенками и накладными рукоятями (рис. 1, 4–5). У первой группы спинка ножа прямая или слегка выгнутая, лезвие слабо изгибается к острию. Переход от клинка к черенку выражен четкими (реже плавными) уступами. У второй группы прямая спинка клинка без уступа переходит в широкий плоский черенок. Лезвие и спинка соединяются под острым углом (рис. 1, 4) или образуют дугу (рис. 1, 5). Эта группа немногочисленна – всего 17 экз. Тип ножей с пластинчатыми черенками, происходящий из Западной Европы, получает распространение на Руси в середине XIV в. На Житном раскопе такие ножи появляются в слоях, датируемых не ранее второй половины XIV в. На двух ножах просматриваются клейма в виде треугольника, опущенного острием вниз, что, несомненно, указывает на их западноевропейское происхождение. Пластинчатые рукояти ножей крепились при помощи бронзовых трубочек-заклепок, располагавшихся в один ряд. Таких заклепок могло быть от трех до пяти, а на одной костяной рукояти начала XVII в. встречено девять заклепок.
8 Рабочих ножей немного. Все они происходят из слоев XV–XVI вв. Один из рабочих ножей – ось рукоятки у него проходит выше острия клинка – относится к столярным инструментам (Колчин, 1959. С. 56). Единичными экземплярами представлены ножи по раскрою кожи и обработки кости.
9 Археометаллографическому исследованию подверглись 146 ножей. При их изготовлении применялись такие технологические схемы, как ковка изделий целиком из железа или сырцовой стали, цементация (либо заготовки, либо готового изделия), трехслойный пакет, наварка стального лезвия (торцовая, косая и V-образная) (рис. 2). При этом различий в технологии изготовления ножей с пластинчатыми рукоятями и черенковых ножей не наблюдается.
10

Рис. 1. Ножи из Переяславля Рязанского (1–3 – с черенковыми рукоятями; 4, 5 – с пластинчатыми рукоятями). Fig. 1. Knives from Pereyaslavl Ryazansky (1–3 – with tanged grips; 4, 5 – with plated grips)
11 Особо следует остановиться на ножах, изготовленных в трехслойной технологии (трехслойный пакет, вварка). Таких орудий всего восемь. Все они представлены восточноевропейским вариантом трехслойной технологии, т.е. изготовлены с отступлениями от “классической” схемы (Завьялов, Розанова, Терехова, 2012. С. 18). Известно, что технология трехслойного пакета в древнерусском кузнечестве выходит из употребления уже во второй половине XII в. Но среди материалов из Переяславля Рязанского большинство трехслойных ножей приходятся на XIV в. Вполне возможно, что эти ножи имеют более раннюю дату, а в золотоордынские слои они могли попасть в результате перекопа.
12 Прослеживается определенная динамика в технологии изготовления ножей. Если в домонгольское время преобладали орудия, откованные по простым технологическим схемам – из железа и сырцовой стали, то в золотоордынский период заметную роль начинают играть ножи, изготовленные по схемам наварки стального лезвия на железную основу (рис. 3). Причем около половины наварных изделий выполнены по варианту косой боковой наварки. В то же время значительная часть продукции продолжает изготавливаться по простым технологическим схемам. Лишь с рубежа XV–XVI вв. сложные сварные технологии начинают доминировать в кузнечном производстве Переяславля Рязанского.
13

Рис. 2. Распределение технологических схем изготовления ножей. Fig. 2. Distribution of technological patterns for the manufacture of knives
14 Следует отметить, что с образованием Московского государства в русском кузнечном ремесле начинают доминировать изделия, откованные из сырцовой стали (Завьялов, Розанова, Терехова, 2007. С. 142, 143). Это связано с расширением рынка и стремлением кузнецов к увеличению производства ножей за счет изготовления более простой продукции. Однако в Переяславле Рязанском в это время, как свидетельствуют археометаллографические данные, напротив, возрастает доля ножей, изготовленных по сложным схемам. По всей видимости, после присоединения Рязанского княжества к Московскому государству местное кузнечное производство продолжало удовлетворять потребности лишь местного рынка и не играло активной роли поставщика металлургической продукции в системе формирующегося общерусского рынка. Вместе с тем увеличивается ввоз импортных ножей, на что указывают находки ножей с клеймами и ножи с самшитовыми рукоятями.
15

Рис. 3. Изменение соотношения технологических схем изготовления ножей по периодам. Условные обозначения: 1 – из железа и сырцовой стали; 2 – цементация; 3 – трехслойный пакет; 4 – наварка. Fig. 3. Change in the ratio of technological patterns for the manufacture of knives by periods (1 – made of iron and bloomery steel; 2 – cementation; 3 – three-layer package; 4 – built-up welding)
16

Рис. 4. Рукояти ножей: 1 – костяная рукоять черенкового ножа; 2 – обоймица; 3–5 – затыльники; 6, 7 – костяные накладки на пластинчатые черенки. Fig. 4. Knife grips: 1 – a bone grip of a tanged knife; 2 – a carrying slot; 3–5 – pommels; 6–7 – bone plates on tanged grips
17

Рис. 5. Кожаные ножны (1–3) и железные оковки (4–7). Fig. 5. Leather sheath (1–3) and iron binding plates (4–7)
18 Черенковые ножи имели цельные, как правило, деревянные, рукояти. В слоях первой половины XIV в. найдена шестигранная в сечении рукоять (рис. 4, 1) черенкового ножа, изготовленная из трубчатой кости. Рукоять хорошо ошлифована, но не орнаментирована. Деревянные рукояти ножей вырезались из разнообразных пород дерева: березы, вяза, ивы, сосны, ольхи, липы2. Наряду с простыми деревянными рукоятями, черенковые ножи из Переяславля Рязанского оформлялись наборными рукоятками. На раскопе найдено18 деталей от наборных рукоятей черенковых ножей (обоймиц и затыльников). Большинство из них вырезано из рога лося или оленя (рис. 4, 2–5). В одном случае рог принадлежал самцу косули3. Из слоев второй половины XVI в. происходит обоймица, вырезанная из моржового клыка.
2. Породы дерева определены Л.Н. Соловьевой.

3. Структурно-сырьевой анализ изделий из кости проведен Е.Е. Антипиной.
19 Рукояти ножей с пластинчатыми черенками изготавливались из дерева (самшит, можжевельник) и кости (длинные трубчатые кости крупных копытных животных). В последнем случае применялись такие операции по обработки сырья, как распил кости на пластины, обточка формы, лощение, проточка отверстий. Костяные рукоятки украшались циркульным орнаментом (рис. 4, 6–7 ) или канелюрами, проточенными вдоль пластины.
20 Неотъемлемой принадлежностью ножа являются ножны. Повышенная влажность культурного слоя Житного раскопа способствовала хорошей сохранности изделий из органических материалов, в частности кожи. Благодаря этому среди находок присутствуют 30 экземпляров кожаных ножен и их фрагментов конца XIV – начала XVII в. Как правило, они кроились из цельного куска кожи и скреплялись переметочным или тачным швом. По способу кроя ножны из Переяславля Рязанского делятся на два вида: ножны симметричного кроя со швом, проходящим со стороны лезвия (рис. 5, 1), и ножны симметричного кроя со швом, расположенным на тыльной стороне ножен по центру (рис. 5, 2). Ножны полностью копировали клинок ножа – они имели широкую верхнюю часть и сужающуюся нижнюю (Фатюнина, 2010). Все ножны со швом по лезвию не орнаментированы, тогда как ножны со швом по тыльной стороне преимущественно украшались орнаментом из вертикальных и горизонтальных линий (рис. 5, 1). Присутствуют и ножны, выполненные непрофессионалом, о чем свидетельствуют плохо продубленная кожа и неровные шовные отверстия по краю (рис. 5, 3).
21 Среди материалов Житного раскопа выявлено девять экземпляров железных оковок ножен (рис. 5, 4–7), которые крепились к поясу кожаным ремешком или подвешивались за железное подвижное колечко. Оковки представляют собой каркас в виде тонкого плоского стержня, вокруг которого расположены три кольца, вмещавшие ножны.
22 Таким образом, проведенные типологический, структурный, структурно-сырьевой анализы ножей из Переяславля Рязанского и связанных с ними атрибутов позволили получить объективную информацию о таком универсальном орудии, как нож, и проследить изменения в оформлении и технологии его изготовления на протяжении длительного времени.

Библиография

1. Завьялов В.И. Кузнечное ремесло в Переяславле Рязанском в домонгольский период // Древности Поочья / Отв. ред. А.О. Никитин. Рязань: Рязанское историко-культурное общество, 2016. С. 41–52.

2. Завьялов В.И. К вопросу о дате основания Переяславля Рязанского // Археология Подмосковья: материалы науч. семинара. Вып. 14 / Отв. ред. А.В. Энговатова. М.: ИА РАН, 2018. С. 201–208.

3. Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Русское кузнечное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского государства. М.: Знак, 2007. 280 с.

4. Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Традиции и инновации в производственной культуре Северной Руси. М.: Анкил, 2012. 376 с.

5. Завьялов В.И., Терехова Н.Н. Кузнечное ремесло Великого княжества Рязанского. М.: ИА РАН, 2013. 272 с.

6. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого // Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II. М.: АН СССР, 1959 (МИА; № 65). С. 7–120.

7. Фатюнина О.А. Кожаные ножны из Переяславля Рязанского // Проблемы изучения и сохранения археологического наследия Центральной России / Отв. ред. Д.А. Иванов. Рязань: Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник, 2010. С. 130–133.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести