Русский
English
en
Русский
ru
О журнале
Архив
Контакты
Везде
Везде
Автор
Заголовок
Текст
Ключевые слова
Искать
Главная
>
Номер 3
>
Международное совещание “Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина”
Международное совещание “Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина”
Оглавление
Аннотация
Оценить
Содержание публикации
Библиография
Комментарии
Поделиться
Метрика
Международное совещание “Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина”
3
Международное совещание “Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина”
Тимофей Ключников
;
Евгения Рейс
Аннотация
Код статьи
S086960630012852-6-1
Тип публикации
Обзор
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Ключников Тимофей Александрович
Связаться с автором
ORCID:
0000-0002-3519-1287
Аффилиация:
Автономная некоммерческая организация "Археологическое исследование Сибири"
Адрес: Российская Федерация, Красноярск
Рейс Евгения
Аффилиация:
АНО "Археологическое исследование Сибири"
Адрес: Российская Федерация, Красноярск
Выпуск
Номер 3
Страницы
201-202
Аннотация
Классификатор
Получено
03.12.2020
Дата публикации
23.09.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
74
Оценка читателей
0.0
(0 голосов)
Цитировать
Скачать pdf
ГОСТ
Ключников Т. А. , Рейс Е. Международное совещание “Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина” // Российская археология. – 2021. – Номер 3 C. 201-202 . URL: https://rosarchras.ru/s086960630012852-6-1/?version_id=93682
MLA
Reis, Evgeniya, Timofey, Klyuchnikov "International symposium “Geology of the Paleolithic of North Asia: to the centenary of S.M. Tseitlin”."
Russian archeology.
3 (2021).:201-202.
APA
Reis E., Timofey K. (2021). International symposium “Geology of the Paleolithic of North Asia: to the centenary of S.M. Tseitlin”.
Russian archeology.
no. 3, pp.201-202
Содержание публикации
1
10 – 13 ноября 2020 г. в Красноярске прошло Международное геолого-археологическое совещание (симпозиум) «Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина». Совещание проводилось в рамках реализации проекта «Афонтовские древности и геология палеолита Северной Азии», при поддержке Фонда президентских грантов. Организаторами совещания выступили: АНО «Археологическое исследование Сибири», Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Институт археологии и этнографии СО РАН, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, Сибирский федеральный университет, Забайкальский государственный университет, ООО «Красноярская геоархеология».
10 – 13 ноября 2020 г. в Красноярске прошло Международное геолого-археологическое совещание (симпозиум) «Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина». Совещание проводилось в рамках реализации проекта «Афонтовские древности и геология палеолита Северной Азии», при поддержке Фонда президентских грантов. Организаторами совещания выступили: АНО «Археологическое исследование Сибири», Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Институт археологии и этнографии СО РАН, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, Сибирский федеральный университет, Забайкальский государственный университет, ООО «Красноярская геоархеология».
10 – 13 ноября 2020 г. в Красноярске прошло Международное геолого-археологическое совещание (симпозиум) «Геология палеолита Северной Азии: к столетию со дня рождения С.М. Цейтлина». Совещание проводилось в рамках реализации проекта «Афонтовские древности и геология палеолита Северной Азии», при поддержке Фонда президентских грантов. Организаторами совещания выступили: АНО «Археологическое исследование Сибири», Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, Институт археологии и этнографии СО РАН, Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева, Сибирский федеральный университет, Забайкальский государственный университет, ООО «Красноярская геоархеология».
2
В работе симпозиума принимали участие специалисты, изучающие различные аспекты четвертичной геологии и первобытной археологии, которые представили научные организации и высшие учебные заведения Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул, Красноярск, Кызыл, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Магадан, Владивосток) и зарубежья – Польши (Лодзь, Познань), Чехии (Брно), Кыргызстана (Бишкек). За два дня секционных заседаний было заслушано 28 докладов, посвященных актуальным проблемам изучения древнейших отделов каменного века, палеогеографии, стратиграфии и геохронологии четвертичного периода регионов Восточной Европы, Средней и Северо-восточной Азии, Сибири, Дальнего Востока, проведены дискуссии по соответствующей тематике.
В работе симпозиума принимали участие специалисты, изучающие различные аспекты четвертичной геологии и первобытной археологии, которые представили научные организации и высшие учебные заведения Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул, Красноярск, Кызыл, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Магадан, Владивосток) и зарубежья – Польши (Лодзь, Познань), Чехии (Брно), Кыргызстана (Бишкек). За два дня секционных заседаний было заслушано 28 докладов, посвященных актуальным проблемам изучения древнейших отделов каменного века, палеогеографии, стратиграфии и геохронологии четвертичного периода регионов Восточной Европы, Средней и Северо-восточной Азии, Сибири, Дальнего Востока, проведены дискуссии по соответствующей тематике.
В работе симпозиума принимали участие специалисты, изучающие различные аспекты четвертичной геологии и первобытной археологии, которые представили научные организации и высшие учебные заведения Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Брянск, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул, Красноярск, Кызыл, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Магадан, Владивосток) и зарубежья – Польши (Лодзь, Познань), Чехии (Брно), Кыргызстана (Бишкек). За два дня секционных заседаний было заслушано 28 докладов, посвященных актуальным проблемам изучения древнейших отделов каменного века, палеогеографии, стратиграфии и геохронологии четвертичного периода регионов Восточной Европы, Средней и Северо-восточной Азии, Сибири, Дальнего Востока, проведены дискуссии по соответствующей тематике.
3
На вступительном пленарном заседании звучали приветственные слова от лица представителей Государственной службы по охране памятников истории и культуры Красноярского края, ректора Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, научного руководителя ИИМК РАН. С особой теплотой было воспринято неформальное видеообращение дочери Цейтлина – Л.С. Камшилиной к участникам совещания.
На вступительном пленарном заседании звучали приветственные слова от лица представителей Государственной службы по охране памятников истории и культуры Красноярского края, ректора Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, научного руководителя ИИМК РАН. С особой теплотой было воспринято неформальное видеообращение дочери Цейтлина – Л.С. Камшилиной к участникам совещания.
На вступительном пленарном заседании звучали приветственные слова от лица представителей Государственной службы по охране памятников истории и культуры Красноярского края, ректора Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева, научного руководителя ИИМК РАН. С особой теплотой было воспринято неформальное видеообращение дочери Цейтлина – Л.С. Камшилиной к участникам совещания.
4
В рамках конференции было выделено четыре тематических секции.
В рамках конференции было выделено четыре тематических секции.
В рамках конференции было выделено четыре тематических секции.
5
На заседании первой, мемориальной секции, была представлена серия докладов, посвященных памяти Семена Марковича Цейтлина. Вспоминались имена коллег, которые внесли ощутимый вклад в изучение археологии и геологии Северной Азии – З.А. Абрамовой, М.П. Аксенова, С.Н. Астахова, Э.А. Вангенгейм, В.И. Громова, Н.В. Кинд, А.Ф. Ямских и многих других. Обсуждались основные методологические аспекты и принципы изучения геологии палеолита и «геоархеологии», как обособленной научной дисциплины. Наибольший интерес в работе секции вызвали выступления
С.А. Васильева
(Санкт-Петербург) с докладом «С.М. Цейтлин и А.Ф. Ямских: вопросы геологии Енисейского палеолита»,
Г.Ю. Ямских
(Красноярск) «К вопросу о палеоэкологических реконструкциях среды жизни древнего человека в Красноярской котловине (на базе палинологического анализа)»,
Н.П. Макарова
(Красноярск) «Караулинский археологический микрорайон». Уникальные документы «гиновского» периода биографии С.М. Цейтлина были представлены в стендовом докладе
И.П. Второва
и
А.С.
Тесакова
(Москва) «Семен Маркович Цейтлин в геологическом институте АН СССР».
На заседании первой, мемориальной секции, была представлена серия докладов, посвященных памяти Семена Марковича Цейтлина. Вспоминались имена коллег, которые внесли ощутимый вклад в изучение археологии и геологии Северной Азии – З.А. Абрамовой, М.П. Аксенова, С.Н. Астахова, Э.А. Вангенгейм, В.И. Громова, Н.В. Кинд, А.Ф. Ямских и многих других. Обсуждались основные методологические аспекты и принципы изучения геологии палеолита и «геоархеологии», как обособленной научной дисциплины. Наибольший интерес в работе секции вызвали выступления <em>С.А. Васильева</em> (Санкт-Петербург) с докладом «С.М. Цейтлин и А.Ф. Ямских: вопросы геологии Енисейского палеолита», <em>Г.Ю. Ямских</em> (Красноярск) «К вопросу о палеоэкологических реконструкциях среды жизни древнего человека в Красноярской котловине (на базе палинологического анализа)», <em>Н.П. Макарова</em> (Красноярск) «Караулинский археологический микрорайон». Уникальные документы «гиновского» периода биографии С.М. Цейтлина были представлены в стендовом докладе <em>И.П. Второва</em> и <em>А.С. </em><em>Тесакова</em> (Москва) «Семен Маркович Цейтлин в геологическом институте АН СССР».
На заседании первой, мемориальной секции, была представлена серия докладов, посвященных памяти Семена Марковича Цейтлина. Вспоминались имена коллег, которые внесли ощутимый вклад в изучение археологии и геологии Северной Азии – З.А. Абрамовой, М.П. Аксенова, С.Н. Астахова, Э.А. Вангенгейм, В.И. Громова, Н.В. Кинд, А.Ф. Ямских и многих других. Обсуждались основные методологические аспекты и принципы изучения геологии палеолита и «геоархеологии», как обособленной научной дисциплины. Наибольший интерес в работе секции вызвали выступления <em>С.А. Васильева</em> (Санкт-Петербург) с докладом «С.М. Цейтлин и А.Ф. Ямских: вопросы геологии Енисейского палеолита», <em>Г.Ю. Ямских</em> (Красноярск) «К вопросу о палеоэкологических реконструкциях среды жизни древнего человека в Красноярской котловине (на базе палинологического анализа)», <em>Н.П. Макарова</em> (Красноярск) «Караулинский археологический микрорайон». Уникальные документы «гиновского» периода биографии С.М. Цейтлина были представлены в стендовом докладе <em>И.П. Второва</em> и <em>А.С. </em><em>Тесакова</em> (Москва) «Семен Маркович Цейтлин в геологическом институте АН СССР».
6
Вторая секция была посвящена глобальным климатическим перестройкам в позднем неоплейстоцене – голоцене и связанной с ними культурной динамике. Наибольший интерес по указанной тематике вызвали презентации
И.
Хлахулы
(Познань) «Природная среда центральной части бассейна р. Яны в течение каргинского (MIS3) интерстадиала»,
Алишер
кызы
С.
(Новосибирск) «Этапы заселения памятника Сай Джанурпа (Восточный Прикаспий)».
Вторая секция была посвящена глобальным климатическим перестройкам в позднем неоплейстоцене – голоцене и связанной с ними культурной динамике. Наибольший интерес по указанной тематике вызвали презентации <em>И. </em><em>Хлахулы</em> (Познань) «Природная среда центральной части бассейна р. Яны в течение каргинского (MIS3) интерстадиала», <em>Алишер </em><em>кызы</em><em> С. </em>(Новосибирск) «Этапы заселения памятника Сай Джанурпа (Восточный Прикаспий)».
Вторая секция была посвящена глобальным климатическим перестройкам в позднем неоплейстоцене – голоцене и связанной с ними культурной динамике. Наибольший интерес по указанной тематике вызвали презентации <em>И. </em><em>Хлахулы</em> (Познань) «Природная среда центральной части бассейна р. Яны в течение каргинского (MIS3) интерстадиала», <em>Алишер </em><em>кызы</em><em> С. </em>(Новосибирск) «Этапы заселения памятника Сай Джанурпа (Восточный Прикаспий)».
7
В третьей секции «Экзогенное рельефообразование, техногеосистемы и седиментогенез как факторы формирования культурного слоя» были отмечены доклады
И.И.
Разгильдеевой
(Чита) «Стоянка Крутая: планиграфический анализ основного палеолитического слоя (раскопки 2017)»,
М.Н. Мещерина
(Красноярск) «Группа стоянок Афонтовой Горы (материалы к археологической карте)»,
М.Ю.
Опекуновой
и
В.А.
Голубцов
а
(Иркутск) «Палеомеандры реки Белой (Верхнее Приангарье)» и «Развитие эоловых процессов в лесостепных ландшафтах Верхнего Приангарья в голоцене»,
Г.Д.
Павленок
(Новосибирск) «Результаты комплексных геоархеологических рекогносцировочных работ на верхнепалеолитической стоянке Ушбулак в Восточном Казахстане»,
Г.
Бранкалеони
(Варшава) «Палеолитические стоянки на склонах – влияние топографии и геологических процессов на структуру стоянок типа Обишир».
В третьей секции «Экзогенное рельефообразование, техногеосистемы и седиментогенез как факторы формирования культурного слоя» были отмечены доклады <em>И.И. </em><em>Разгильдеевой</em> (Чита) «Стоянка Крутая: планиграфический анализ основного палеолитического слоя (раскопки 2017)», <em>М.Н. Мещерина</em> (Красноярск) «Группа стоянок Афонтовой Горы (материалы к археологической карте)», <em>М.Ю. </em><em>Опекуновой</em> и <em>В.А. </em><em>Голубцов</em><em>а</em> (Иркутск) «Палеомеандры реки Белой (Верхнее Приангарье)» и «Развитие эоловых процессов в лесостепных ландшафтах Верхнего Приангарья в голоцене», <em>Г.Д. </em><em>Павленок</em><em> </em>(Новосибирск) «Результаты комплексных геоархеологических рекогносцировочных работ на верхнепалеолитической стоянке Ушбулак в Восточном Казахстане», <em>Г. </em><em>Бранкалеони</em> (Варшава) «Палеолитические стоянки на склонах – влияние топографии и геологических процессов на структуру стоянок типа Обишир».
В третьей секции «Экзогенное рельефообразование, техногеосистемы и седиментогенез как факторы формирования культурного слоя» были отмечены доклады <em>И.И. </em><em>Разгильдеевой</em> (Чита) «Стоянка Крутая: планиграфический анализ основного палеолитического слоя (раскопки 2017)», <em>М.Н. Мещерина</em> (Красноярск) «Группа стоянок Афонтовой Горы (материалы к археологической карте)», <em>М.Ю. </em><em>Опекуновой</em> и <em>В.А. </em><em>Голубцов</em><em>а</em> (Иркутск) «Палеомеандры реки Белой (Верхнее Приангарье)» и «Развитие эоловых процессов в лесостепных ландшафтах Верхнего Приангарья в голоцене», <em>Г.Д. </em><em>Павленок</em><em> </em>(Новосибирск) «Результаты комплексных геоархеологических рекогносцировочных работ на верхнепалеолитической стоянке Ушбулак в Восточном Казахстане», <em>Г. </em><em>Бранкалеони</em> (Варшава) «Палеолитические стоянки на склонах – влияние топографии и геологических процессов на структуру стоянок типа Обишир».
8
Вопросам хронологии и периодизации археологических памятников была посвящена работа четвертой секции. Здесь особо были выделены доклады
Е.П. Рыбина
(Новосибирск) «К вопросу о ранних этапах заселения Северной Монголии: нижние горизонты стоянки Толбор-21»,
А.К. Очередно
го
(совместно с
Л.Б.
Вишняцким
, Санкт-Петербург) «Возможная роль равнин севера Центральной Азии в распространении микока»,
Д.В.
Ожерельева
(Москва) «К вопросу о начале поздней поры верхнего палеолита Юго-Восточного Казахстана»,
А.М.
Клементьев
а
(Иркутск) «Отложения палеопочв каргинского термохрона левобережья р. Енисей в г. Красноярске в контексте палеолитических индустрий», И.Ю. Понкратовой (Магадан) «Стратиграфия многослойной стоянки Ушки V (полуостров Камчатка)»,
С.В. Наугольных
(Москва) «Верхнеплейстоценовая палеопочва палеолитической стоянки Ростиславль-2 (Озерский район Московской области)»,
Н.О.
Викуловой
(Москва) «Перспективы применения метода оптически стимулированной люминесценции (ОСЛ) в археологии».
Вопросам хронологии и периодизации археологических памятников была посвящена работа четвертой секции. Здесь особо были выделены доклады <em>Е.П. Рыбина</em> (Новосибирск) «К вопросу о ранних этапах заселения Северной Монголии: нижние горизонты стоянки Толбор-21», <em>А.К. Очередно</em><em>го</em> (совместно с <em>Л.Б. </em><em>Вишняцким</em>, Санкт-Петербург) «Возможная роль равнин севера Центральной Азии в распространении микока», <em>Д.В. </em><em>Ожерельева</em> (Москва) «К вопросу о начале поздней поры верхнего палеолита Юго-Восточного Казахстана», <em>А.М. </em><em>Клементьев</em><em>а</em> (Иркутск) «Отложения палеопочв каргинского термохрона левобережья р. Енисей в г. Красноярске в контексте палеолитических индустрий», И.Ю. Понкратовой (Магадан) «Стратиграфия многослойной стоянки Ушки V (полуостров Камчатка)», <em>С.В. Наугольных</em> (Москва) «Верхнеплейстоценовая палеопочва палеолитической стоянки Ростиславль-2 (Озерский район Московской области)», <em>Н.О. </em><em>Викуловой</em> (Москва) «Перспективы применения метода оптически стимулированной люминесценции (ОСЛ) в археологии».
Вопросам хронологии и периодизации археологических памятников была посвящена работа четвертой секции. Здесь особо были выделены доклады <em>Е.П. Рыбина</em> (Новосибирск) «К вопросу о ранних этапах заселения Северной Монголии: нижние горизонты стоянки Толбор-21», <em>А.К. Очередно</em><em>го</em> (совместно с <em>Л.Б. </em><em>Вишняцким</em>, Санкт-Петербург) «Возможная роль равнин севера Центральной Азии в распространении микока», <em>Д.В. </em><em>Ожерельева</em> (Москва) «К вопросу о начале поздней поры верхнего палеолита Юго-Восточного Казахстана», <em>А.М. </em><em>Клементьев</em><em>а</em> (Иркутск) «Отложения палеопочв каргинского термохрона левобережья р. Енисей в г. Красноярске в контексте палеолитических индустрий», И.Ю. Понкратовой (Магадан) «Стратиграфия многослойной стоянки Ушки V (полуостров Камчатка)», <em>С.В. Наугольных</em> (Москва) «Верхнеплейстоценовая палеопочва палеолитической стоянки Ростиславль-2 (Озерский район Московской области)», <em>Н.О. </em><em>Викуловой</em> (Москва) «Перспективы применения метода оптически стимулированной люминесценции (ОСЛ) в археологии».
9
В рамках программы симпозиума были проведены полевые экскурсии с посещением двух стоянок из афонтовской группы археологических памятников Афонтовой Горы IV и Афонтовой Горы V. Разрезы подготавливались и презентовались авторами раскопок В.М. Новосельцевой (Новосибирск) и А.В. Барковым (Красноярск). На вышеупомянутых объектах проведены дискуссии с детальным обсуждением представленных материалов. В завершение совещания, специалисты смогли ознакомиться с коллекциями археологических материалов из раскопок палеолитических стоянок Ясная 1, Солнечный 1, Афонтова гора IV и Афонтова гора V, исследованных в полевые сезоны 2019 – 2020 гг.
В рамках программы симпозиума были проведены полевые экскурсии с посещением двух стоянок из афонтовской группы археологических памятников Афонтовой Горы IV и Афонтовой Горы V. Разрезы подготавливались и презентовались авторами раскопок В.М. Новосельцевой (Новосибирск) и А.В. Барковым (Красноярск). На вышеупомянутых объектах проведены дискуссии с детальным обсуждением представленных материалов. В завершение совещания, специалисты смогли ознакомиться с коллекциями археологических материалов из раскопок палеолитических стоянок Ясная 1, Солнечный 1, Афонтова гора IV и Афонтова гора V, исследованных в полевые сезоны 2019 – 2020 гг.
В рамках программы симпозиума были проведены полевые экскурсии с посещением двух стоянок из афонтовской группы археологических памятников Афонтовой Горы IV и Афонтовой Горы V. Разрезы подготавливались и презентовались авторами раскопок В.М. Новосельцевой (Новосибирск) и А.В. Барковым (Красноярск). На вышеупомянутых объектах проведены дискуссии с детальным обсуждением представленных материалов. В завершение совещания, специалисты смогли ознакомиться с коллекциями археологических материалов из раскопок палеолитических стоянок Ясная 1, Солнечный 1, Афонтова гора IV и Афонтова гора V, исследованных в полевые сезоны 2019 – 2020 гг.
10
В ходе подготовки совещания были опубликованы два печатных издания: «Материалы докладов участников симпозиума» и «Путеводитель полевой экскурсии». Был создан электронный организационно-информационный портал
www
.
tseitlin
100.
ru
, на котором также была оформлена мемориальная страничка, посвященная С.М. Цейтлину.
В ходе подготовки совещания были опубликованы два печатных издания: «Материалы докладов участников симпозиума» и «Путеводитель полевой экскурсии». Был создан электронный организационно-информационный портал <a target=_blank href="http://www.tseitlin100.ru"><span style="text-decoration: underline;">www</span><span style="text-decoration: underline;">.</span><span style="text-decoration: underline;">tseitlin</span><span style="text-decoration: underline;">100.</span><span style="text-decoration: underline;">ru</span></a> , на котором также была оформлена мемориальная страничка, посвященная С.М. Цейтлину.
В ходе подготовки совещания были опубликованы два печатных издания: «Материалы докладов участников симпозиума» и «Путеводитель полевой экскурсии». Был создан электронный организационно-информационный портал <a target=_blank href="http://www.tseitlin100.ru"><span style="text-decoration: underline;">www</span><span style="text-decoration: underline;">.</span><span style="text-decoration: underline;">tseitlin</span><span style="text-decoration: underline;">100.</span><span style="text-decoration: underline;">ru</span></a> , на котором также была оформлена мемориальная страничка, посвященная С.М. Цейтлину.
11
В итоговом документе конференции были выражены благодарности организаторам и поддерживающим учреждениям, рекомендовано дальнейшее проведение просветительских и научно-практических мероприятий, круглых столов, поиск возможностей укрепления научно-исследовательской базы в лабораториях региональных вузов. Была высоко оценена новаторская деятельность ООО «Красноярской геоархеологии», направленная на изучение и сохранение историко-культурного наследия Красноярского края. Предложено дальнейшее продвижение идей по созданию музейно-просветительского Центра древней истории Енисейской Сибири, который должен стать специализированным хранилищем археологических материалов региона.
В итоговом документе конференции были выражены благодарности организаторам и поддерживающим учреждениям, рекомендовано дальнейшее проведение просветительских и научно-практических мероприятий, круглых столов, поиск возможностей укрепления научно-исследовательской базы в лабораториях региональных вузов. Была высоко оценена новаторская деятельность ООО «Красноярской геоархеологии», направленная на изучение и сохранение историко-культурного наследия Красноярского края. Предложено дальнейшее продвижение идей по созданию музейно-просветительского Центра древней истории Енисейской Сибири, который должен стать специализированным хранилищем археологических материалов региона.
В итоговом документе конференции были выражены благодарности организаторам и поддерживающим учреждениям, рекомендовано дальнейшее проведение просветительских и научно-практических мероприятий, круглых столов, поиск возможностей укрепления научно-исследовательской базы в лабораториях региональных вузов. Была высоко оценена новаторская деятельность ООО «Красноярской геоархеологии», направленная на изучение и сохранение историко-культурного наследия Красноярского края. Предложено дальнейшее продвижение идей по созданию музейно-просветительского Центра древней истории Енисейской Сибири, который должен стать специализированным хранилищем археологических материалов региона.
Комментарии
Сообщения не найдены
Написать отзыв
Перевести
Авторизация
E-mail
Пароль
Войти
Забыли пароль?
Регистрация
Войти через
Комментарии
Сообщения не найдены