Везде
Неолитический слой поселения Нахчыван Тепе
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Неолитический слой поселения Нахчыван Тепе
Аннотация
Код статьи
S086960630015375-1-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бахшалиев Эльмар В. 
Аффилиация: Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана
Адрес: Азербайджан, Нахчыван
Бахшалиев В. Б.
ORCID: https://orcid.org/0
Должность: заведующий отделом древней археологии
Аффилиация: Нахчыванское отделение Национальной академии наук Азербайджана
Адрес: 7000, г. Нахчыван Азербайджанской Республики, Г.Алиев, 76.
Выпуск
Номер 2
Страницы
186-196
Аннотация

В 2019 г. раскопками поселения Нахчыван Тепе был выявлен неолитический слой, в котором найдены керамические изделия с тисненым орнаментом. Это позволяет пересмотреть связи между неолитическими культурами Мильской степи, Карабаха и бассейна оз. Урмия. Можно сказать, что культуры Мильской степи и Карабаха способствовали формированию культуры Далма Тепе, которая появилась на стыке границ Ближнего Востока и Южного Кавказа, а затем распространилась к югу от оз. Урмия – в Иран, Ирак и Восточную Анатолию.

Ключевые слова
Южный Кавказ, Карабах, Нахчыван Тепе, Северо-Западный Иран, керамика с вдавленным орнаментом
Классификатор
Получено
28.06.2021
Дата публикации
28.06.2021
Всего подписок
6
Всего просмотров
99
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS
1 Исследованиями 2000–2019 гг. на территории Азербайджана выявлены новые памятники эпохи неолита и энеолита, которые позволяют проследить последовательные этапы культур, а также связи Закавказья с ближневосточными областями. На основе имеющихся материалов можно сказать, что контакты между регионами Ближнего Востока и Южного Кавказа имели двусторонний характер, хотя в археологической литературе мы обычно встречаем лишь мнения о влиянии культур Ближнего Востока на культуру Южного Кавказа.
2 Во второй половине VI тыс. до н.э. в неолитических культурах Мильской степи и Карабаха появляются сходные особенности. Определенная группа керамики этих культур характеризуется тисненым (impression) орнаментом. Подобная керамика характерна также для неолитического слоя поселения Нахчыван Тепе и для культуры Далма Тепе, памятники которой распространены в Северо-Западном Иране. Несомненно, что на развитие расписной керамики северо-запада Ирана в определенной степени влияли культурные центры Загроса и Месопотамии (Мунчаев, 1975. С. 127; Mellaart, 1975. С. 183; Voigt, 1983. С. 161), однако расписная керамика культуры Далма Тепе некоторыми локальными особенностями отличается от расписной керамики Северной Месопотамии и Центрального Ирана, а тисненый орнамент посуды культуры Далма Тепе не имеет корней в культурах указанных регионов (Henrickson, Vitali, 1987. P. 37–45; Mellaart, 1965. С. 70).
3 В связи с этим обращают на себя внимание неолитические памятники Милськой степи, Карабаха и неолитический слой поселения Нахчыван Тепе, в которых встречена керамика с тисненым орнаментом.
4 Поселение Нахчыван Тепе расположено на правом берегу р. Нахчыванчай, на восточной окраине города Нахчыван. На поселении с начала 2017 г. проводятся археологические раскопки экспедицией Нахчыванского отделения Национальной Академии наук Азербайджана1. В ходе исследования выявлены четыре строительных горизонта, три из которых относятся к энеолиту (Бахшалиев, 2019. С. 108–121; Baxşəliyev et al., 2019. P. 4–23), а четвертый – к периоду неолита. Первый горизонт находился на глубине 0.8 м от поверхности холма (Нахчыван Тепе 1). Этот горизонт характеризовался прямоугольными помещениями. Анализ угля из этого горизонта пока не проводился, однако на основе сравнительного анализа керамики этот период можно датировать 4600–4400 гг. до н.э. Второй строительный горизонт (Нахчыван Тепе 2), находящийся на глубине 0.78–2.10 м, также содержавший прямоугольные помещения, имеет радиоуглеродную дату 4720–4529 гг. до н.э. (LTL18625A) (таблица). Для третьего строительного горизонта, находившегося на глубине 2.10–2.50 м (Нахчыван Тепе 3), были характерны помещения полуземляночного типа. Анализ угля, взятого из этого горизонта (LTL17636A), дал дату 4945–4722 гг. до н.э. (Baxşəliyev et al., 2019. P. 22–25).
1. Раскопки проводились под руководством Вели Бахшалиева.
5

Результаты радиоуглеродного датирования образцов угля из Нахчыван Тепе Radiocarbon dating of coal samples from Nakhchivan Tepe
6 Бóльшая часть археологических материалов этих горизонтов представлена керамическими изделиями, главным образом посудой. Керамические изделия из верхнего горизонта (Нахчыван Тепе 1) отнесены к среднему энеолиту, а керамические изделия нижних горизонтов (Нахчыван Тепе 2, Нахчыван Тепе 3) – к раннему энеолиту (Baxşəliyev, Quliyeva, Baxşəliyev, Həşimova, Mehbalıyev, 2019. С. 22, 23). Для этих горизонтов характерна тисненая и расписная керамика (рис. 1), свойственная культуре Далма Тепе.
7

Рис. 1. Керамические изделия с тисненым и расписным орнаментом из поселения Нахчыван Тепе. Fig. 1. Ceramics with impressed and painted ornament from the settlement of Nakhchivan Tepe.
8 Неолитический слой поселения Нахчыван Тепе. Четвертый строительный горизонт (Нахчыван Тепе 4), который выявлен раскопками 2019 г., датируется неолитическим периодом. Неолитический слой обнаружен на раскопочных участках A и B. На участке A выявлены два помещения типа полуземлянок прямоугольной в плане формы (рис. 2, 1). Глубина полуземлянок – 1 м, длина одной из них – 3.9, ширина сохранившейся части 2.3; длина второго помещения – 3.3, а ширина сохранившейся части – 1.3 м. Эти помещения, по-видимому, предназначались для отдельных семей. Внутри помещений выявлены круглые очаги диаметром 0.6 м. В очагах найдены остатки древесного угля, отщепы обсидиана и керамика. Анализ угля, взятого из очага первого помещения (LTL19695A), показал 5209–4930 гг. до н. э. (таблица).
9

Рис. 2. План археологических раскопок. Fig. 2. A plan of archaeological excavations
10 На участке B раскопками выявлена большая полуземлянка (рис. 2, 2). Длина этой полуземлянки – 4.6 м, ширина – 3.5–3.7м. Внутри помещения выявлены четыре очага, многочисленные керамические изделия, кости животных и отщепы обсидиана. Анализ угля, взятого из одного из очагов (LTL19694A), дал дату 5038–4799 гг. до н.э. Анализ угля из другого очага того же помещения (LTL17636A) показал 4941–4722 гг. до н.э. (таблица). Помещение использовалось в конце неолита и начале энеолита.
11 По-видимому, верхняя часть полуземлянок неолитического горизонта была дополнена турлучной конструкцией, обмазанной слоем глины.
12 Радиоуглеродные даты позволяют предполагать, что поселение Нахчыван Тепе заселялось не одномоментно. По-видимому, сначала была заселена его южная часть, затем поселение расширялось и особенно увеличилось в начале и первой половине V тыс. до н.э.
13 Керамические изделия. Большая часть археологических находок из неолитического слоя представлена керамическими изделиями. Они изготовлены из глины с примесью рубленой соломы и хорошо обожжены в различных оттенках красного цвета. Отдельные образцы залощены. На наружной поверхности некоторых экземпляров имеется красный ангоб. красным цветом. Посуда с примесью песка в тесте представлена единичными экземплярами. То же можно сказать также о серой керамике (2 экз.). Керамическую коллекцию можно разделить на четыре группы. К первой группе относится простая керамика. Некоторые экземпляры окрашены красной краской. Формы представлены кувшинами (рис. 3, 1, 2), мисками (рис. 3, 3, 4, 6, 7) и котлообразными сосудами (рис. 3, 8). Некоторые из сосудов имеют плоские ушковидные выступы (рис. 3, 5). Дно сосудов – плоское, иногда с выступающим краем (рис. 3, 10, 11). Аналогии такой посуде хорошо известны из неолитического слоя поселения Кюльтепе I (Бахшалиев и др., 2017. Рис. 4, 5, 10–13; 5, 3, 4) и Хаджи-Фируза (Voigt, 1983. Fig. 76, а–е; 77). Особо подчеркнем, что сосуды с ушками очень сходны с аналогичными изделиями из Кюльтепе I. Вторая группа представлена расписной посудой, пока малочисленной (2 экз.), украшенной черной полосой прямо по неокрашенной поверхности венчика сосудов (рис. 3, 9). Третья группа объединяет посуду с тисненым орнаментом: некоторые экземпляры украшены отпечатками пальцев (рис. 4, 1, 2, 6, 10, 11), другие оттисками особого инструмента (рис. 4, 3, 7, 9, 12). Подобным орнаментом украшено, в основном, тулово сосудов, в нескольких случаях отпечатками пальца декорировано дно сосуда (рис. 4, 8, 14). Внешняя поверхность иногда несет следы окрашивания в красный цвет и лощения. Некоторые экземпляры мисок с тисненым орнаментом (рис. 4, 6) по форме сходны с мисками культуры Шомутепе (Ахундов, 2012. Tабл. 207, 5/506).
14

Рис. 3. Простая и расписная керамика поселения Нахчыван Тепе. Fig. 3. Ordinary and painted pottery from the Nakhchivan Tepe settlement
15

Рис. 4. Керамические изделия с тисненым и сосковидным орнаментом. Fig. 4. Ceramic objects with impressed and knob ornament
16 На Южном Кавказе керамические изделия с тисненой орнаментацией известны из неолитических памятников Мильской степи и Карабаха. Подобная посуда найдена в Чалагантепе (Ахундов, 2017. С. 763. Tab. 378, 3), Исмаилбейтепе (Alməmmədov, 2018. С.160), Иланлытепе (Ахундов, 2017. С. 313. Tab. 189, 1, 2), Гошатепе (Ахундов, 2017. С. 54. Tab. 22, 1) и в ряде других памятников.
17 Сосуды четвертой группы украшены сосковидными выступами (рис. 4, 4, 5, 13). Подобная орнаментация хорошо известна из различных периодов неолита и энеолита (Ахундов, 2012. Tабл. 208; Бахшалиев, 2017. Рис. 7, 1). По-видимому, простая керамика с примесью рубленой соломы в тесте из поселения Нахчыван Тепе по происхождению связана с неолитической керамикой Кюльтепе I. Однако тисненый орнамент керамики поселения Нахчыван Тепе сильно отличается от керамики Кюльтепе I. Думаем, что тисненый орнамент неолитического слоя поселения Нахчыван Тепе отражает влияние культур Мильской степи и Карабаха. В памятниках Мильской степи и Карабаха тисненый орнамент появляется во второй половине VI тыс. до н.э (Helwing, Aliyev, 2017. Р. 41), а в Нахчыван Тепе – в конце VI тысячелетия до н.э. Некоторые экземпляры посуды с тисненым орнаментом из поселений Мильской степи и Карабаха по технике исполнения отличаются от керамики культуры Далма Тепе (рис. 5, 1, 2), однако другая часть керамических коллекций этих памятников полностью совпадает с тисненой керамикой Далма Тепе (Рис. 5, 4–7). Можно предположить, что происхождение этого типа орнамента связано с неолитическими памятниками Мильской степи и Карабаха.
18

Рис.5. Керамические изделия поселений Карабаха: 1, 3, 4, 6, 7 – Иланлы тепе, 2 – Боят-1; 5 – Мирашелли-2 (по: Aхундов, 2017). Fig.5. Ceramics with impressed ornament from settlements of Karabakh: 1, 3,4, 6, 7 –İlanlı Tepe; 2 – Boyat-1; 5 – Miraşelli-2 (after T. Akhundov 2017)
19 Ресурсы обсидиана. Географическая близость Карабаха и Нахчывана, несомненно, способствовала установлению межкультурных связей и развитию обмена, обеспеченному наличием богатых залежей меди и обсидиана на Южном Кавказе. В эпоху неолита особое значение имели источники обсидиана. В поселениях Нахчывана и Карабаха использовались обсидиановые залежи Сюника и Гегхасара. В памятниках Мильской степи 33%, а в Мугани, в поселении Аликемектепеси, 85% обсидиана привезено из Сюникского месторождения (Бадалян, Кикодзе, Коль, 1996. С. 257, 258). Последние исследования показывают, что в поселении Кюльтепе I в основном использовали обсидиан из месторождений Сюника и Гегхасара.
20 Как известно, на территории Ирана залежи обсидиана отсутствовали. В памятниках Северо-Западного Ирана, в том числе и бассейна оз. Урмия, 95% обсидиана происходило из месторождений Сюника (Khademi et al., 2013), которые расположены в 45 км к северу от г. Нахчыван. Обсидианы Нахчыван Тепе поступали из Гегхасара (14 шт.), Сюника (16 шт.) и Мейдандага (5 шт.)2. Несомненно, что богатые залежи полезных ископаемых, особенно обсидиана, способствовали развитию взаимосвязей Северо-Западного Ирана и Южного Кавказа.
2. Анализы обсидиана из Кюльтепе I и Нахчыван Тепе предоставлены Мари Оранж.
21 Вопросы датировки памятников культуры Далма Тепе. Как уже говорилось, керамические изделия с тисненым орнаментом характерны для культуры Далма Тепе. Подобная керамика известна в ряде памятников Северо-Западного Ирана и Ирака (рис. 6). О датировке культуры Далма Тепе высказаны различные мнения. В поселении Хаджи-Фируз керамика типа Далма Тепе выявлена в промежутке слоев Хаджи-Фируз и Писдели (Voigt, 1983. Р. 20. Fig. 8), а в поселении Хасанлу – в Хасанлу IX (Далма). Поэтому Хамлин (Hamlin, 1975. Р. 120) для датировки этой культуры предлагал интервал 5000–4000 гг. до н. э. Ввиду того, что анализ угля, взятого из поселения Далма Тепе, показал 4215–84 гг. до н.э., большая часть исследователей склонна датировать эту культуру второй половиной V тыс. до н.э. (Zeynivand, Hariryan, Heydarian, 2012. Р. 39). А. Абиди на основе раскопок поселений Дава-Гез и Джульфа Кюльтепе, напротив, отнес культуру Далма Тепе к первой половине V тыс. (Abedi, Omrani, Karimifar. 2015. P. 329). Однако, на наш взгляд, для подобной датировки пока нет основательных данных, так как в поселении Дава-Гез напластования, относящиеся к культуре Далма Тепе, не выявлены, а радиоуглеродный анализ угля из поселения Джульфа Кюльтепе показал 4600–4350 гг. до н. э. Это самая древняя дата для данного поселения. С другой стороны, в этом поселении обнаружена только расписная керамика типа Далма Тепе, а посуда с тисненым орнаментом здесь не выявлена (Abedi et al., 2014. Р. 54, 55).
22

Рис. 6. Карта распространения керамики с тисненым орнаментом. Fig. 6. A map of spreading of pottery with impressed ornament
23 Исследователи высказывали мнение, что расписная керамика культуры Далма Тепе отличается от расписной керамики Месопотамии и Ирана, но ее появление повлияли керамические традиции Халафа и Обеида (Abedi et al., 2014. Р. 33). Дж. Мелларт и Р. Мунчаев тисненый орнамент культуры Далма Тере сопоставили с аналогичной керамикой таких поселений Мильской степи как Иланлы, Шахтепе и Камилтепе (Mellart, 1975. P. 183; Мунчаев, 1975. С. 128, 129). Р. Мунчаев заключил, что поразительные совпадения не случайны (С. 129). Ввиду того, что керамические изделия с тисненым орнаментом не выявлены в неолитических поселениях Центрального Ирана и Северной Месопотамии, о генезисе подобной керамической традиции не сложилось единого мнения.
24 Памятники Мильской степи и Карабаха. Памятники Мильской степи, в которых выявлены керамические изделия с тисненым орнаментом, датируются 5600–5200 гг. до н.э. (Alməmmədov, 2016. Р. 20; Alməmmədov, 2018. Р. 160; Helwing, Aliyev, 2017. Р. 41). Между этими памятниками и более поздними памятниками культуры Далма Тепе имеется определенный хронологический разрыв. Однако, как уже сказано, определенная часть керамики памятников Мильской степи и Карабаха, а особенно керамика Иланлытепе, очень сходна с керамикой Далма Тепе. Можно сказать, процесс формирования культуры Далма Тепе охватывал конец VI и начало V тыс. до н.э. Это подтверждается также раскопками поселения Нахчыван Тепе. Анализ угля, взятого из различных горизонтов поселения, показывает, что эта культура здесь существовала в 5200–4400 гг. до н.э. (таблица). Таким образом, в настоящее время самые древние памятники, характеризующиеся тисненым орнаментом, находятся на территории Мильской степи и Карабаха. При этом можно сказать, что культуры Мильской степи и Карабаха в определенной степени влияли на формирование культуры Далма Тепе, а особенно – на формирование керамики с тисненым орнаментом. По нашему мнению, неолитический слой поселения Нахчыван Тепе является связующим звеном между памятниками Мильской степи и памятниками Северо-Западного Ирана, и Нахчыван Тепе входил в ареал формирования культуры Далма Тепе. В археологической литературе существовало мнение, что в памятниках Северо-Западного Ирана расписная керамика типа Далма Тепе появилась раньше, чем посуда с тисненым орнаментом, однако в настоящее время на основе раскопок памятников Северо-Западного Ирана можно сказать, что подобная посуда существовала примерно в начале V тыс. до н.э. В поселении Нахчыван Тепе керамические изделия с тисненым орнаментом также появились в конце VI тыс. до н.э., а расписная керамика типа Далма Тепе в основном процветала в начале V тыс. до н.э. Несмотря на то, что расписная керамика культуры Далма Тепе имеет особенности, мы продолжаем считать, что на ее формирование влияли южные импульсы, а именно, позднехалафские и убейдские традиции.
25 Заключение. Богатые природные ресурсы Южного Кавказа способствовали развитию связей этого региона с Северо-Западным Ираном. Можно предполагать, что культуры Мильской степи и Карабаха, которые характеризуются посудой с тисненым орнаментом, способствовали формированию культуры Далма Тепе; ареал формирования охватывал территории Нахчывана и бассейна оз. Урмия. Позднее культура Далма Тепе распространилась к югу от оз. Урмия в Иран, Ирак и Восточную Анатолию.

Библиография

1. Ахундов Т.И. У истоков Кавказской цивилизации: неолит Азербайджана. Кн. 1. Шомутепе. Баку: Институт археологии и этнографии, 2012. 388 c.

2. Ахундов Т.И. У истоков Кавказской цивилизации: неолит Азербайджана. Кн. 2. Памятники традиции Гарабагского неолита. Баку: Афполиграф, 2017. 918 c.

3. Бадалян Р.С., Кикодзе З.К., Коль Ф.Л. Кавказский обсидиан: источники и модели утилизации и снабжения (Результаты анализов нейтронной активации) // Историко-филологический журнал. 1996. № 1–2. С. 245–264.

4. Бахшалиев В., Марро К., Бертон Р., Кулиева З. Археологические раскопки на поселении кюльтепе (2013–2016) // Проблемы археологии Кавказа и Передней Азии. Неолит – поздняя бронза / Ред.-сост. Н.А. Мусеибли. Baku: Институт археологии и этнографии, 2017. C. 26–41.

5. Бахшалиев В.Б. Исследование энеолитических памятников Сирабчайской и Нахчыванчайской долин // Проблемы археологии Кавказа и Передней Азии. Неолит – поздняя бронза / Ред.-сост. Н.А. Мусеибли. Baku: Институт археологии и этнографии, 2017. C. 108–121.

6. Бахшалиев В.Б. Археологические исследования поселения Нахчыван Тепе // Российская археология. 2019. № 2. С. 114–128.

7. Мунчаев Р.М. Кавказ на заре бронзового века. Неолит, энеолит, ранняя бронза. М.: Наука, 1975. 416 с.

8. Abedi A., Omrani, B., Karimifar A. Fifth and fourth millennium BC in north-western Iran:Dalma and Pisdeli revisited // Documenta Praehistorica. 2015. Vol. XLII. Р. 321–338.

9. Abedi A., Shahidi H.K., Chataigner Ch., Niknami K., Eskandari N., Kazempour M., Pirmohammadi A., Hoseinzadeh J., Ebrahimi Gh. Excavations at Kul Tepe (Hadishahr), North-Western Iran, 2010: First Preliminary Report // Ancient Near Eastern Studies. 2014. Vol. 51. P. 33–167.

10. Alm?mm?dov X. Qarabag?n arxeoloji abid?l?ri toplusu. Bak?: Cap Art, 2016. 448 s.

11. Alm?mm?dov X. C?nubi Qafqaz Neolitind? yeni sosial-m?d?ni m?kan?n-Qarabag?n erk?n oturaq ?kinci m?d?niyy?tinin t?s?kkulu // Azerbaijan archaeology. 2018. 21, 1. S. 152–176.

12. Baxs?liyev V., Quliyeva Z., Baxs?liyev E., H?simova T., Mehbal?yev K. Naxc?vant?p?d? 2018-ci ilin arxeoloji arasd?rmalar?. Naxc?van: ?c?mi, 2019. 136 s.

13. Hamlin C. Dalma Tepe // Iran. 1975. 13. P. 111–127.

14. Helwing B., Aliyev T. Excavations in the Mil Plain Sites, 2012–2014 // The Kura Project. New Research on the Prehistory of the Southern Caucasus. Berlin: Deutsches Archaologisches Institut, 2017. P. 11–43.

15. Henrickson. E.F., Vitali. V. The Dalma Tradition: Prehistoric Inter-Regional Cultural Integration Highland Western Iran // Paleorient. 1987. Vol. 13, № 2. P. 37–45.

16. Khademi N.F., Abedi A., Glascock M.D., Eskandari N., Khazaee M. Provenance of prehistoric obsidian artifacts from Kul Tepe, Northwestern Iran using X-ray fluorescence (XRF) analysis // Journal of Archaeological Science. 2013. Vol. 40, iss. 4. P. 1956–1965.

17. Mellart J. Earliest Civilizations of the Near East. London: Thames and Hudson Limited, 1965. 144 р.

18. Mellart J. The Neolithic of the Near East. London: Thames and Hudson Limited, 1975. 300 p.

19. Voigt M.M. Hajji Firuz Tepe, Iran: The Neolithic Settlement. Philadelphia: University of Pennsylvania, 1983. 396 p.

20. Zeynivand M., Hariryan H., Heydarian M. The Dalma Settlements of Songhor and Koliyaei Plains, Central Zagros // Iranian Journal of Archaeological Studies. 2013. Vol. 3, iss. 1. Р. 39–47.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести