- Код статьи
- S207054760013221-0-
- DOI
- 10.18254/S207054760013221-0
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Выпуск № 3
- Страницы
- 0
- Аннотация
В статье рассматриваются соглашения о свободной торговле США, динамика внешнеторгового оборота и инвестиций со странами-партнёрами, структура экспорта и импорта, влияние на либерализацию и объёмы внешней торговли. Анализируется значение ССТ для экономики США и сохранения конкурентных преимуществ национальных производителей.
- Ключевые слова
- ССТ, экспорт, импорт, ПИИ, мировая конкуренция
- Дата публикации
- 01.12.2016
- Год выхода
- 2016
- Всего подписок
- 1
- Всего просмотров
- 1678
Библиография
- 1. IMF World Economic Outlook. Globalization: Opportunities and Challenges, 1997, p. 113.
- 2. В межвоенный период и до 1950-х гг. в США средневзвешенный таможенный тариф на товары составлял 40-50%.
- 3. Согласно данным Национального бюро экономических исследований, в период 1989-2009 гг. показатели экспортнориентированных производств в США были выше среднеотраслевого показателя более чем на 10% по уровню заработной платы и на 30% выше по уровню производительности.
- 4. Bradford S., Grieco P., Hufbauer G. The Payoff to America from Global Integration// The United States and the World Economy: Foreign Economic Policy for the Next Decade. Ed. by Bergsten F. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2005, pp. 65-109.
- 5. Здесь и далее показатели торговли товарами и услугами взяты с электронных ресурсов The Bureau of Economic Analysis, accessed at URL: http://www.bea.gov/international/factsheet/ (access date 15.09.2016); The US International Trade Commission, accessed at URL: http://dataweb.usitc.gov (access date 15.09.2016); структура товарного экспорта и импорта – Jackson J. U.S. Trade with Free Trade Agreement (FTA) Partners. Washington, DC: Congressional Research Service, 2016, p.13-26.
- 6. Christopher E. Wilson, Working Together: Economic Ties Between the United States and Mexico. Woodrow Wilson International Center for Scholars, November 2011, p. 1-5.
- 7. Villareal M., Fergusson I. NAFTA at 20: Overview and trade effects. Washington, DC: Congressional Research Service, 2014, p.24.
- 8. Ibid., p.16.
- 9. США в среднем предоставляет около 20 млрд. долл. в качестве субсидий коммерческим и частным предприятиям, а также посредникам в сфере сельского хозяйства. Should Washington End Agriculture Subsidies? //WSJ, July 12, 2015. Accessed at URL: http://www.wsj.com/articles/shouldwashingtonendagriculturesubsidies1436757020 (access date 21.09.2016).
- 10. Договор вступил в силу с Сальвадором (01.03.2006), Гондурасом (01.04.2006), Никарагуа (01.04.2006), Гватемалой (01.07.2006), Доминиканской республикой (01.03.2007), Коста-Рикой (01.01.2009).
- 11. The Open Door of Trade: The Impressive Benefits of America’s Free Trade Agreements. Washington, DC: U.S. Department of Commerce, 2015, p.4.
- 12. Jackson J. U.S. Trade with Free Trade Agreement (FTA) Partners. Washington, DC: Congressional Research Service, 2016, p.13-26.
- 13. Economic Impact of Trade Agreements Implemented Under Trade Authorities Procedures. Washington, DC: United States International Trade Commission, 2016, p. 139-144.
- 14. U.S. Agriculture Benefits from Trade Agreements. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, 2014. Accessed at URL: http://www.fas.usda.gov/sites/default/files/2014-09/us_ag_benefits_from_trade_agreements.pdf (assess date 20.09.2016).
- 15. Trans-Pacific Partnership Agreement: Likely Impact on the U.S. Economy and on Specific Industry Sectors. Washington, DC: U.S. International Trade Commission, 2016, p. 54-63.
- 16. Ibid., p.21.
- 17. Petri P., Plummer M. The Economic Effects of the Trans-Pacific Partnership: New Estimates. Peterson Institute for International Economics, 2016, p.2.
- 18. Baughman L., Francois J. Failure to Implement the U.S.-Korea Free Trade Agreement: The Cost for American Workers and Companies. Washington, DC: U.S. Chamber of Commerce, 2009, p.4.
