Конец диспута об интерпретации декартовского cogito:cogito как истина (vérité), cognitio, propositio и conclusio

Аюму Тамура

Главная>Номер 3>Конец диспута об интерпретации декартовского cogito:cogito как истина (vérité), cognitio, propositio и conclusio

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Конец диспута об интерпретации декартовского cogito:cogito как истина (vérité), cognitio, propositio и conclusio

Аннотация

Код статьи

S2072-07260000616-6-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Аюму Тамура Связаться с автором

Выпуск

Том 13 Номер 3

Страницы

38-48

Аннотация

Цель данной работы – положить конец спору об интерпретации Декартовского cogito, т.е. о том, познаваемо ли когито через интуицию или через вывод. Данный диспут был предметом серии аналитических и исторических исследований. Создается ощущение, что все возможные интерпретации уже исчерпаны. Тем не менее я намерен вновь обратиться к этому диспуту, поскольку в предыдущих исследованиях не было рассмотрено то, как именно Декарт использует релевантные слова и выражения, а ведь это имеет наибольшую значимость для согласованного понимания его рассуждений о cogito. В данной статье я подробно отсанавливаюсь на таких терминах, используемых Декартом для обозначения неоднозначного статуса cogito, как «hanc cognitio, ego cogito, ergo sum», «hanc propositionem, ego cogito, ergosum», «hanc conclusionem, ego cogito, ergo sum» и т.д. В каждом из аргументов Декарт аккуратно меняет используемые термины. Уделяя пристальное внимание этим терминам, я осуществляю согласованную интерпретацию предлагаемых Декартом объяснений.

Ключевые слова

Рене Декарт, сogito, вывод, интуиция, опыт, cognition [cognitio], proposition [propositio], conclusion [conclusio]

Классификатор

Дата публикации

01.09.2020

Всего подписок

Всего просмотров

440

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Аюму Т. Конец диспута об интерпретации декартовского cogito:cogito как истина (vérité), cognitio, propositio и conclusio // Физика Земли. – 2020. – T. 13. – Номер 3 C. 38-48 .
MLA	Tamura, Ayumu "Bringing an end to the interpretative dispute on Descartes’s cogito: the cogito as vérité, cognitio, propositio, and conclusio." Izvestiya, Physics of the Solid Earth. 13.3 (2020).:38-48.
APA	Tamura A. (2020). Bringing an end to the interpretative dispute on Descartes’s cogito: the cogito as vérité, cognitio, propositio, and conclusio. Izvestiya, Physics of the Solid Earth. vol. 13, no. 3, pp.38-48

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы


Descartes, R. Œuvres, 11 Vols., publ. par Ch. Adam et P. Tannery. Paris: Vrin, 1964‒1974.
Descartes, R. The Philosophical Writings, Vol. 1‒2, trans. by J. Cottingham, R. Stoothoff, and D. Murdoch. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.
Descartes, R. The Philosophical Writings, Vol. 3, trans. by J. Cottingham, R. Stoothoff, D. Murdoch, and A. Kenny. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. xviii, 412 pp.
Gueroult, M. Descartes selon l’ordre des raisons, Vol. 2. Paris: Aubier, 1953. 339 pp.
Marion, J.-L. Questions cartésiennes. Paris: P. U. F., 1996. xi, 416 pp.
Nolan, L. (ed.) The Cambridge Descartes Lexicon. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. lxviii, 778 pp.
Pariente, J.-C. “Le première personne et sa fonction dans le Cogito”, Descartes et la question du sujet, coord. par Kim Sang Ong-Van-Cung. Paris: P. U. F., 1999, pp. 11‒48.
Rosenthal, D.M. “Will and the Theory of Judgment”, Essays on Descartes’ Meditations, ed. by A. Rorty. Berkeley: University of California Press, 1986, pp. 405‒434.
Williams, B. “The Certainty of the Cogito”, Descartes: A Collection of Critical Essays, ed. by W. Doney. London; Melbourne: Macmillan, 1968, pp. 88‒107.
Wilson, M.D. Descartes. London; Boston: Routledge and Kegan Paul, 1982. xvii, 255 pp.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через