Везде
Опровержение двух доводов в пользу полной субъ­ективности человеческого опыта
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Опровержение двух доводов в пользу полной субъ­ективности человеческого опыта
Аннотация
Код статьи
S2072-07260000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Пучков Дмитрий Борисович 
Выпуск
Том 13 Номер 3
Страницы
97-109
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о субъективности человеческого опыта, имею­щий большое значение для понимания соотношения сознания и реальности. Ав­тор ставит под сомнение распространенный тезис о полной субъективности опыта, согласно которому в нашем непосредственном опыте нам не дано ничего, кроме нашего сознания. Со времен Д. Беркли данный тезис используется для обоснования субъективного идеализма и создает немалые трудности для фило­софского реализма. Однако, на самом деле, тезис о полной субъективности чело­веческого опыта не является самоочевидным, а многие доводы в его пользу ока­зываются несостоятельными. К числу традиционных доводов в пользу полной субъективности опыта относятся аргумент от относительности восприятия и ар­гумент от прерывности восприятия. В статье дано опровержение обоих указан­ных аргументов. В качестве возможной альтернативы критикуемому тезису автор рассматривает реалистическое допущение о субъективно-объективном характере человеческого опыта.
Ключевые слова
опыт, субъективное, объективное, сознание, реальность, внешняя реальность, реализм, антиреализм, идеализм, Джордж Беркли
Классификатор
Дата публикации
01.09.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
471
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Аллахвердов В.М. Методологическое путешествие по океану бессознательного к таин­ственному острову сознания. СПб.: Речь, 2003. 368 с.
    2. 

  2. Беркли Д. Три разговора между Гиласом и Филонусом / Пер. с англ. под ред. А.Ф. Грязно­ва // Беркли Д. Сочинения. М.: Мысль, 2000. С. 215‒326.
    3. 

  3. Егоров А.Г. Онтология смысла // Философская мысль. 2016. № 12. URL: http://​
    e-notabene.ru/fr/article_20390.html (дата обращения: 07.06.2019).
    4. 

  4. Иванов Д.В. Энактивизм и проблема сознания // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 49. № 3. С. 88‒104.
    5. 

  5. Иванов Д.В. Соотношение сознания и реальности в аналитической философии Д. Мак­дауэла // Философский журнал / Philosophy Journal. 2018. Т. 11. № 3. С. 20‒32.
    6. 

  6. Касавин И.Т. Дэвид Юм. Парадоксы познания // Вопросы философии. 2011. № 3. С. 157‒171.
    7. 

  7. Левин Г.Д. Идеализм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / Пред. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2010. С. 73‒74.
    8. 

  8. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание. М.: Наука, 1980. 358 с.
    9. 

  9. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: УРСС, 2001. 256 с.
    10. 

  10. Лекторский В.А. Познание, действие, реальность // Вопросы философии. 2017. № 9. С. 5‒23.
    11. 

  11. Лекторский В.А., Пружинин Б.И., Дубровский Д.И. и др. «Реалистический поворот» в со­временной эпистемологии, философии сознания и философии науки? Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 5‒38.
    12. 

  12. Макеева Л.Б. Неореализм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3 / Пред. научно-ред. совета В.С. Степин. М.: Мысль, 2010. С. 69‒70.
    13. 

  13. Мейясу К. После конечности: эссе о необходимости контингентности / Пер. с фр. Л. Мед­ведевой. Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый, 2015. 196 с.
    14. 

  14. Мур Д.Э. Доказательство внешнего мира / Пер. с англ. И.В. Борисовой // Аналитическая философия: Избранные тексты / Сост. А.Ф. Грязнова. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 66‒84.
    15. 

  15. Мур Д.Э. Опровержение идеализма / Пер. с англ. И.В. Борисовой // Историко-философ­ский ежегодник’1987. М.: Наука, 1987. С. 247‒265.
    16. 

  16. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2012. 287 с.
    17. 

  17. Серль Д. Природа интенциональных состояний / Пер. с англ. А.Л. Никифорова // Филосо­фия, логика, язык / Сост. В.В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 96‒126.
    18. 

  18. Феррарис М. Что такое новый реализм? / Пер. с итал. О. Поповой // Вопросы философии. 2014. № 8. С. 145‒159.
    19. 

  19. Юм Д. Трактат о человеческой природе / Пер. с англ. С.И. Церетели // Юм Д.Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1996. С. 53‒656.
    20. 

  20. Brassier R. Concepts and Objects // The Speculative Turn: Continental Materialism and Real­ism / Ed. by L. Bryant, N. Srnicek, G. Harman. Melbourne: Re.press, 2011. P. 47‒65.
    21. 

  21. Bryant L., Srnicek N., Harman G. Towards a Speculative Philosophy // The Speculative Turn: Continental Materialism and Realism / Ed. by L. Bryant, N. Srnicek, G. Harman. Mel­bourne: Re.press. 2011. P. 1‒18.
    22. 

  22. Dicker G. Berkeley’s Idealism. A Reply to My Critics // Berkeley Studies. 2013. No. 24. 2013. P. 75‒111.
    23. 

  23. Downing L. George Berkeley // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Ed. by Ed.N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2013/entries/berkeley/ (дата обращения: 07.06.2019).
    24. 

  24. Harre R. Personal Being. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1984. 299 p.
    25. 

  25. McDowell J. Mind and World. Cambridge (MA): Harvard University Press, 1994. 191 p.
    26. 

  26. Varela F., Thompson E., Rosch E. The embodied mind: Cognitive science and human experi­ence. Cambridge (MA): The MIT Press, 1991. 328 p.
    27.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести