"Тяжеловесы" российской социологии: опыт измерения статуса и ресурсов ученых
"Тяжеловесы" российской социологии: опыт измерения статуса и ресурсов ученых
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
77-87
Аннотация
Российская социология рассмотрена как область, в которой рас- пределяются финансирование, символы и др. После введения типологии ресурсов, замечаний об измерениях идентифицированы индивиды, контролирующие эти ре- сурсы. Основной вывод: “тяжеловесы” отечественной социологии разделены на сегменты, базирующиеся в разных организациях и апеллирующих к разным аудито- риям, окрашенным по политическому признаку. В сетевом отношении их объединяет ряд фигур.
Ключевые слова
социология науки, история российской социологии, социология социологии
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
484
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Прошанов С.Л. Докторские диссертации по социологии (1990–2010) // Социол. исслед. № 1: 30–39. 2011.

Федеральный портал “Российское образование”. URL: http://www.edu.ru/priem/speciality/ (дата обращения: 20.10.2012).

Сафонова М.А. Сетевая структура и идентичности в локальном сообществе социологов // Социол. исслед. № 6. 107–120.

Соколов М.М. Изучаем локальные академические сообщества // Социол. исслед. № 6: 76–82. 2012.

Соколов М.М. Национальные и международные репутации российских социологов // Социол. исслед. № 1: 144–152. 2009.

Соколов М.М. Несколько замечаний о девальвации ученых степеней: Экономико-социологический анализ динамики символов академического статуса // Экономическая социология. 10(4): 14–30. 2009.

Соколов М.М. Проблема консолидации авторитета в постсоветской науке // Антропологический форум. Том 9: 8–31. 2008.

Соколов М.М., Бочаров Т.Ю., Губа К.С., Сафонова М.А. Проект “Институциональная динамика, экономическая адаптация и точки интеллектуального роста в локальном академическом сообществе: петербургская социология после 1985 года” // Журнал социологии и социальной антропологии. 13 (3), 66–82. 2010.

Уорнер У. Ллойд. Живые и мертвые: Исследование символической жизни американцев. СанктПетербург: Университетская книга. 2000.

Элиас Н. Придворное общество. Исследования по социологии короля и придворной аристократии. Москва: Языки славянской культуры. 2002.

Bedeian A. et al. Scientific achievement and journal board membership // Organizational Research Membership. 12: 211–238. 2009.

Bornmann L., Daniel H.-D. What do citation counts measure: a review of studies on citing behavior // Journal of Documentation. 64(1): 45–80. 2008.

Bourdieu P. Homo Academicus. Cambridge, UK: Polity Press. 1988.

Clemens E. et al. Careers in print: books, journals, and scholarly reputations // The American Journal of Sociology. 101(2): 433–494. 1995.

Morrison E. et al. Are you satisfied? Ph.D. education and faculty taste for prestige // Research in Higher Education. 52: 24–46. 2010.

Whitley R. Umbrella and polytheistic scientific disciplines and their elites // Social Studies of Science. № 6(3/4): 479–491. 1976.

Wiley N. The rise and fall of dominating theories in American sociology / Snizek W.E., Fuhrmann E.F., Miller M.K., eds. Contemporary Issues in Theory and Research: a metasociological perspective.

Westport, Connecticut: Greenwood Press. 49–78. 1979.

Yoels W. On the social organization of American sociology // British Journal оf Sociology, 25(2): 150–161. 1974a.

Yoels W. The structure of scientific fields and the allocation of editorship in scientific journals: some observations on politics of knowledge // Sociological Quarterly. 15(2) 264–276. 1974b.

Zuckerman H. Scientific Elite: Nobel Laureates in the United States, New York: The Free Press. 1977.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести