К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ COMPERENDINATIO В УГОЛОВНЫХ СУДАХ ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ COMPERENDINATIO В УГОЛОВНЫХ СУДАХ ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000375-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
69-79
Аннотация

В статье предпринята попытка показать, что комперендинация (comperendinatio) в Римской республике использовалась (по крайней мере, в постсулланский период) не только в постоянной судебной комиссии по делам о вымогательствах (de repetundis), но и в аналогичной комиссии по делам об оскорблении величия (de maiestate). С этой целью анализируется, в первую очередь, судебный процесс по обвинению в crimen minutae maiestatis над народным трибуном 67 г. Гаем Корнелием, имевший место в 65 г.

Ключевые слова
Поздняя римская республика, уголовные суды, Цицерон, crimen minutae maiestatis
Классификатор
Дата публикации
01.07.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
548
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Хрусталёв В.К. 2012: К вопросу о суде над проконсулом Македонии Гаем Антонием Гибридой в 59 г. до н.э. // ПИФК. 1, 49–61.

Хрусталёв В.К. 2013: Судебные процессы по уголовным делам как инструмент политической борьбы в Римской республике в 78–49 гг. до н.э. Дис. … канд. ист. наук. СПб.

Alexander M.C. 1990: Trials in the Late Roman Republic, 149 B.C. to 50 B.C. Phoenix. Suppl. Vol. 26. Toronto.

Badian E. 1962: From the Gracchi to Sulla (1940–59) // Historia. 11, 197–

Badian E. 1969: Quaestiones Variae // Historia. 18, 447–491.

Balsdon J.P. 1938: The History of the Extortion Court at Rome, 123–70 B.C. // Papers of the British School at Rome. Rome. 14, 98–

Beck R. 1877: Quaestionum in Ciceronis pro C. Cornelio orations capita quattuor. Diss. Lipsiae.

Broughton T.R.S. 1951: The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. N.Y.

Bruns C.G. (ed.) 1909–12: Fontes iuris Romani antiqui. Editio septima. Vol. I– Tubingae.

Brunt P.A. 1988: Judiciary Rights in the Republic // The Fall of the Roman Republic and Related Essays. Oxf., 194–239.

Bunke C. 1865: De ampliationibus et comperendinationibus quae apud Romanos in judiciis publicis et privatis in usu erant. Diss. Vratislaviae.

Ciaceri E. 1939: Cicerone e i suoi tempi. I. Milano–Genova–Roma–Napoli.

Clark A.C. (ed.) 1907: Q. Asconii Pediani orationum Ciceronis quinque enarratio. Oxonii.

Clark A.C. 1927: Cicero and Asconius // CR. 41, 74–76.

Cloud D. 1994: The Constitution and Public Criminal Law // CAH. 2nd Vol. IX. Cambr., 491–530.

Crawford J.W. (ed., comm.) 1994: M. Tullius Cicero. The Fragmentary Speeches. 2nd Atlanta.

Della Morte P.M. 1982: Gli esordi delle due orazioni Ciceroniane Pro Cornelio // Bollettino di studi latini. Napoli 12, 15–23.

Ferrary J.-L. 1979: Recherches sur la législation de Saturninus et de Glaucia (II) // MEFRA. 91, 85–134.

Ferrary J.-L. 1983: Les origines de la loi de majesté à Rome // CRAI. 4, 556–572.

Geib G. 1842: Geschichte des römischen Criminalprocesses bis zum Tode Justinians. Lpz.

Greenidge H.J. 1901: The Legal Procedure of Cicero’s Time. Oxf.

Griffin M. 1973: The Tribune C. Cornelius // JRS. 63, 196–

Gruen E.S. 1965: The lex Varia // JRS. 55, 59–73.

Gruen E.S. 1968: Roman Politics and the Criminal Courts, 149–78 B.C. Cambr.

Humbert J. 1925: Contribution à l’étude de sources d’Asconius dans ses relations des débats judiciaires. P.

Humbert J. 1972: Les plaidoyers écrits et les plaidoyers réelles de Cicéron. Hildesheim–New York (1re – P., 1925).

Jones A.H.M. 1972: The Criminal Courts of the Roman Republic and Principate. Oxf.

Kipp Th. 1900: Comperendinatio // RE. Bd IV. Sp. 788–791.

Kumaniecki K. 1970: Les discours égarès de Ciceron “Pro Cornelio” // Mededelingen van de K. Vlaamse acad. voor wetenschappen, letteren en schone kunsten van België. Klasse der letteren. Jg 32. № 4.

Kunkel W. 1963: Quaestio // RE. Bd 24. 720–801.

Lezius J. 1901: Comperendinatio bei Cicero pro Flacco? // Philologus. 60, 593–600.

Lintott A.W. 1981: The leges de repetundis and Associate Measures under the Republic // ZRG. 98, 162–

Lintott A.W. 1992: Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. Cambr.

Lintott A.W. 2008: Cicero as Evidence: a Historian’s Companion. Oxf.

Marshall B.A. 1985: A Historical Commentary on Asconiu Columbia.

Mommsen Th. 1899: Römisches Strafrecht. Lpz.

Mommsen Th. 1904: Lex repetundarum // Gesammelte Schriften. Bd I. B., 1–

Pollack E. 1908: Der Majestätsgedanke im römischen Recht. Lpz.

Puccioni G. (ed.) 1963: Ciceronis M. Tulli orationum deperditarum fragmenta.

Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.

Seager R. 1967: Lex Varia de maiestate // Historia. 16, 37–

Strachan-Davidson J.L. 1912: Problems of the Roman Criminal Law. II. Oxf.

Stroh W. 1975: Taxis und Taktik. Die advokatische Dispositionskunst in Ciceros Gerichtsreden. Stuttgart.

Sumner G. 1964: Manius or Mamercus? // JRS. 54, 41–48.

Walde A. 1954: Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Bd II. Heidelberg.

Ward A.M. 1970: Politics in the Trials of Manilius and Cornelius // TAPhA. 101, 545–556.

Zumpt A.W. 1868–69: Das Criminalrecht der römischen Republik. Bd II. Abt. 1– B.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести