ЗНАЧЕНИЕ ФИКЦИИ В РИМСКОМ ПРАВЕ НА ПРИМЕРЕ ФОРМУЛЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (ADROGATIO)
ЗНАЧЕНИЕ ФИКЦИИ В РИМСКОМ ПРАВЕ НА ПРИМЕРЕ ФОРМУЛЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (ADROGATIO)
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
156-173
Аннотация

В основе древнеримской процедуры усыновления (adrogatio) лежала правовая фикция: усыновляемого объявляли сыном усыновителя «так, как если бы усыновляемый родился от усыновителя в законном браке». Использование здесь этого приема юридической техники объясняется натуралистическими представлениями римлян о праве: рассматривая социальный факт и его правовую оценку как органическое единство, существующее от природы, древние юристы не считали возможным сообщение правовых последствий одного факта другому, поэтому для переноса таких последствий на новую почву необходимо было допустить, будто новая ситуация социального взаимодействия отвечает признакам старой.

Ключевые слова
фикция, усыновление, семья, отцовская власть, римское право, юридическая техника, правопонимани
Классификатор
Дата публикации
01.07.2011
Всего подписок
1
Всего просмотров
479
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Бартошек М. 1989: Римское право: понятия, термины, определения. М.

Гарсиа Гарридо М.Х. 2005: Римское частное право: Казусы, иски, институты. М.

Дворецкий И.Х. 1996: Латинско-русский словарь. М.

Дождев Д.В. 1993: Римское архаическое наследственное право. М.

Дождев Д.В. 2002: Предисловие // Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.

Дождев Д.В. 2008: Римское частное право. М.

Загоровский А.И. 2003: Курс семейного права. М.

Кофанов Л.Л. 2002: Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Л.Л. Кофанов (ред.). Т. 1. М.

Санфилиппо Ч. 2002: Курс римского частного права. М.

Сморчков А.В. 2001: Коллегия понтификов // Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Л.Л. Кофанов (ред.). М., 100–141.

Флейшиц Е.А. 1997: Римское частное право / И.Б. Новицкий, И.С. Пе ретерский (ред.). М., 123– 144.

Франчози Дж. 2004: Институционный курс римского права. М.

Avenarius M. 2005: Der pseudo-ulpianische liber singularis regularum: Entstehung, Eigenart und Überlieferung einer hochklassischen Juristenschrift; Analyse, Neuedition und deutsche Übersetzung. Göttingen.

Berger A. 1953: Encyclopedic Dictionary of Roman Law. Philadelphia.

Bianchi E. 1997: Fictio iuris. Verona.

Bleicken J. 1975: Lex publica. Gesetz und Recht in der Römischen Republik. B.–N.Y.

Bonfante P. 1925: Corso di diritto romano. Vol. I. Diritto di famiglia. Roma.

Broggini G. 1959: IUS LEXQUE ESTO // Ius et lex. Festgabe zum 70. Geburtstag von Max Gutzwiller. Basel, 23–44.

Bruns C.G. 1909: Fontes iuris Romani antiqui / C.G. Bruns (ed.). Tubingae.

Brutti M. 1989: Lineamenti di storia del diritto romano / M. Talamanca (ed.). Milano, 292–297.

Capogrossi Colognesi L. 1990: Tollere liberos // MEFRA. 102. 1, 107–127.

Càssola F., Labruna L. 1989: Lineamenti di storia del diritto romano / M. Talamanca (ed.). Milano, 177–185.

Costa E. 1927: Cicerone giureconsulto. Vol. I. Bologna.

Cujas J. 1777: In Lib. XI. Questionum Pauli Recitationes solemnes. Ad L. XXXIV. De adoptione // Iacobi Cuiacii IC Tolosatis Opera. T. V. Mutinae.

Dekkers R. 1935: La fi ction juridique. Étude de droit romain et de droit comparé. P.

Demelius G. 1858: Die Rechtsfi ktion in ihrer geschichtlichen und dogmatischen Bedeutung. Weimar.

Dirksen H.E. 1871: Die Auszüge aus den Schriften der römischen Rechtsgelehrten in den Noctes Atticae des A. Gellius // H.E. Dirksens nachgelassene Schriften zur Kritik und Auslegung der Quellen römischer

Rechtsgeschichte und Altertumskunde. Bd I. Lpz, 21–63.

Donellus H. 1828: Comentariorum de jure civili liber secundus // Hugonis Donelli... opera omnia. T. I. Romae.

D’Ors 1988: Lex Irnitana. Texto bilingüe / A. d’Ors, J. d’Ors (ed.). Santiago de Compostela.

Ehrenzweig A. 1895: Die sogenannten zweigliederigen Verträge insbesondere die Verträge zu Gunsten Dritter nach gemeinem und österreichischem Rechte. Wien.

Eisenring G. 2002: Römische Ehe als Rechtsverhältnis. Wien.

Erbe W. 1940: Die Fiduzia im römischen Recht. Weimar.

Fayer C. 2005: La familia romana: aspetti giuridici ed antiquari. Sponslia, matrimonio, dote. Roma. Gaudemet J. 2000: Droit privé romain. P.

Girard P.F. 1937: Textes de droit romain / P.F. Girard (éd.). Paris.

Hellmann F. 1902: Zur Terminologie der Rechtsquellen in der Lehre von der Unwirksamkeit der juristischen Thatsachen // ZSS. 23, 380–428.

Jhering R. 1871: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Dritter Theil. Erste Abtheilung. Lpz.

Kaser M. 1949: Das altrömische Jus. Göttingen.

Kaser M. 1971: Römisches Privatrecht. Bd I. München.

Kaser M., Knütel R. 2005: Römisches Privatrecht. München.

Lange L. 1963: Transitio ad plebem // Verhandlungen der einundzwanzigsten Versammlung deutscher Philologen und Schulmänner. Lpz, 120–135.

Lange L. 1964: Über die transitio ad plebem. Ein Beitrag zum römischen Gentilrecht und zu den Scheingeschäften des römischen Rechts. Lpz.

Larenz K. 1960: Methodenlehre der Rechtswissenschaft. B. [et al.].

Lenel O. 1889: Palingenesia iuris civilis. Vol. I–II. Lipsiae.

Maschi C.A. 1937: La concezione naturalistica del diritto e degli istituti giuridici romani. Milano.

Mommsen Th. 1864: Die römischen Patriciergeschlechter // Idem. Römische Forschungen. Bd I. B., 69–127.

Mommsen Th. 1864a: Nachtrag [Transitio ad plebem] // Idem. Römische Forschungen. Bd I. B., 397– 409.

Nicholas B. 1962: An Introduction to Roman Law. Oxf.

Noordraven B., Noordraven D. 1999: Die Fiduzia im römischen Recht. Amsterdam.

Nörr D. 2001: Zur Palingenesie der römischen Vormundschaftsgesetze // ZSS. 118, 1–72.

Pernice A. 1892: Marcus Antistius Labeo: das römische Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit. Bd III, 1. Halle.

Roby H.J. 1902: Roman Private Law in the Times of Cicero and of the Antonines. Vol. I. Cambr.

Savigny F.C., von 1840: System des heutigen Römischen Rechts. Bd I. B.

Schmidlin B. 1970: Zur Bedeutung der legis actio: Gesetzesklage oder Spruchklage? // TR. 38, 367– 387.

Schöll R. 1866: Legis duodecim tabularum reliquiae. Lipsiae.

Schulz F. 1948: Lex Salpensana cap. 29 und Lex Ursonensis cap. 109 // Studi in onore di S. Solazzi. Napoli, 451–460.

Schulz F. 1961: Geschichte der römischen Rechtswissenschaft. Weimar.

Tatum W.J. 1999: The Patrician Tribune: Publius Clodius Pulcher. [S.l.].

Thomas J.A.C. 1963: Custom And Roman Law // TR. 31, 39–53.

Volterra E. 1966: La nozione dell’adoptio e dell’arrogatio secondo i giuristi romani del II e del III secolo D.C. // BIDR. 69, 109–153.

Volterra E. 1976: L’aquisto della patria potestas alla morte del paterfamilias // BIDR. 79, 193–250.

Watson A. 1967: The Law of Persons in the Later Roman Republic. Oxf.

Wieacker F. 1988: Römische Rechtsgeschichte. Quellenkunde, Rechtsbildung, Jurisprudenz und Rechtsliteratur. Erster Abschnitt. Einleitung. Quellenkunde Frühzeit und Republik. München.

Zimmermann R. 1996: The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. [S.l.].

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести