References

Additional sources and materials

1 Diffuziya evropejskikh innovatsij v Rossijskoj imperii. Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferentsii, 10—11 noyabrya 2009 g. / Otv. red. E.V. Alekseeva. Ekaterinburg, 2009.
 2 Alekseev M.P. Russko-anglijskie literaturnye svyazi (XVIII vek — pervaya polovina XIX veka) // Literaturnoe nasledstvo. T. 91. M., 1982; Litvinov S.V. Rossiya — Zapadnaya Evropa: istoricheskaya dinamika vzaimodejstviya kul'tur (seredina XVI — seredina XIX vv.). Dis. ... d-ra ist. nauk. M., 2008; Kross Eh. Anglijskij Pyotr. Pyotr Velikij glazami britantsev XVII—XX vekov. SPb., 2013.
 3 Kross Eh. U Temzskikh beregov. Rossiyane v Britanii v XVIII veke. SPb., 1996; Kross Eh. Britantsy v Peterburge: XVIII vek. SPb., 2005.
 4 Predtechenskij A.V. Anglomaniya // Anatolij Vasil'evich Predtechenskij. Iz tvorcheskogo naslediya / Sost. T.N. Zhukovskaya, L.M. Predtechenskaya. SPb., 1999. S. 40—101; Litvinov S.V. Anglomaniya v Rossii kak sotsiokul'turnoe yavlenie (poslednyaya tret' XVIII — seredina XIX vv.). Dis. ... kand. kul'turologii. M., 1998.
 5 MajkovL.N. Rasskazy Nartova o Petre Velikom. SPb., 1891. S. 82.
 6 Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. 4 vols. Oxford, 1765—1769. Ekaterina znakomilas' s sochineniem Blehkstona po frantsuzskomu perevodu (Blackstone W. Commentaire sur le lois d’Angleterre. Trad. par Gomicourt. T. 1-6. Bruxelles, 1774-1776). Ona vklyuchila raboty Blehkstona i D. Yuma v spisok proizvedenij dlya obyazatel'nogo chteniya naslednika prestola vel. kn. Pavla Petrovicha (Skorobogatov A.V. Tsesarevich Pavel Petrovich. Politicheskij diskurs i sotsial'naya praktika. M., 2004. S. 71). Ob interese Pavla I k trudam Blehkstona sm.: Tam zhe. S. 102, 142, 149.
 7 Istolkovaniya Aglinskikh zakonov g. Blakstona, perevedennyya po Vsevysochajshemu poveleniyu Velikoj zakonodatel'nitsy Vserossijskoj s podlinnika Aglinskogo. Kn. I—III. M., 1780-1782.
 8 Kologrivov S.N. Novonajdennyj trud Ekateriny Velikoj // Russkij arkhiv. 1908. Kn. II. № 6. S. 169-177.
 9 Ikonnikov V.S. Senat v tsarstvovanie Ekateriny Vtoroj // Russkij arkhiv. 1888. Kn. I. № 1. S. 32-37, 40.
 10 Po otsenke G.O. Babkovoj, «vo vtoroj polovine XVIII v. ehto bvsho znakom ser'yoznykh izmenenij vo vzaimootnosheniyakh mezhdu poddannymi i vlast'yu, kotoraya, “predokhranyaya” “bezopasnost'” i sobstvennost' “kazhdogo osobo grazhdanina”, formirovala usloviya dlya garantij “gosudarstvennoj vol'nosti” i sobstvennoj transformatsii v “zakonnuyu monarkhiyu”» (Babkova G. Proekt «Ugolovnogo ulozheniya» Ekateriny II i «Kommentarii na anglijskie zakony» U. Blehkstona. Problema transfera // Vina i pozor v kontekste stanovleniya sovremennykh evropejskikh gosudarstv (XVI-KhKh vv.). Sbornik statej / Pod red. M.G. Murav'yovoj. SPb., 2011. S. 245).
 11 Kross Eh. Britantsy v Peterburge... S. 176-280 (gl. 5, 6); Orlov A.A. «Teper' vizhu anglichan vblizi...»: Britaniya i britantsy v predstavleniyakh rossiyan o mire i o sebe (vtoraya polovina XVIII - pervaya polovina XIX v.). Ocherki. M., 2008. S. 37-48.
 12 «Ehkonomicheskie i kul'turnye svyazi mezhdu Rossiej i Velikobritaniej dostigli v XVIII v. vydayuschikhsya rezul'tatov. Velikobritaniya stala osnovnym torgovym partnyorom Rossii. Tselye otrasli rossijskogo proizvodstva rabotali, v osnovnom, na udovletvorenie britanskikh potrebnostej v tovarakh, neobkhodimykh dlya korablestroeniya, promyshlennosti i naseleniya “Tumannogo Al'biona”. Otmetim v ehtoj svyazi, prezhde vsego, chyornuyu metallurgiyu, polotnyanoe delo i pe-nechnyj promysel. Nesmotrya na izmenchivost' vneshnepoliticheskoj kon'yunktury, na sluchavshiesya krizisy, stavivshie obe strany na gran' polnogo razryva diplomaticheskikh otnoshenij, ehkonomicheskoe i kul'turnoe partnyorstvo ne tol'ko ne preryvalos', no i rasshiryalos'» (Tsit. po: Dyomkin A.V. Mezhdu dvumya ehmbargo: britanskoe kupechestvo v Rossii v 1801-1807 gg. // Problemy istoricheskoj geografii i demografii Rossii. Sbornik nauchnykh statej. Vyp. I / Otv. red. Yu.A. Polyakov. M., 2007. S. 314-329); sm. takzhe: Dyomkin A.V. Britanskoe kupechestvo v Rossii XVIII veka. M., 1998).
 13 Russko-britanskie torgovye otnosheniya v XVIII veke. Sbornik dokumentov / Sost. A.V. Dyomkin; otv. red. A.A. Preobrazhenskij. M., 1994. S. 67.
 14 Ehti opyty okazalis' neudachny i sredstv v kaznu ne prinesli. Za ves' XVIII v. iz bolee chem 500 rossiyan, posetivshikh Angliyu, vsego lish' 12 chelovek byli svyazany s torgovlej (Kross Eh. U Temzskikh beregov. S. 348, 352-354, 356, 358-361).
 15 Kross Eh. U Temzskikh beregov... S. 142—148. Pri chtenii lektsij po yurisprudentsii i moral'noj filosofii Smit rassmatrival i ehkonomicheskie problemy.
 16 Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. M., 1962. S. 526.
 17 Vidimo, takaya raznitsa vospriyatiya zastavila anglijskogo istorika Eh. Krossa nazvat' novoe dlya Rossii idejnoe yavlenie pri Ekaterine II «anglofiliej», proistekavshej v znachitel'noj mere iz lichnogo opyta lyudej, a pri Aleksandre I — velikim periodom «russkoj anglomanii, dlya kotorogo predyduschee stoletie obespechilo. “istoricheskie korni”» (Kross Eh. U Temzskikh beregov. S. 298-299).
 18 V 1808—1814 gg. N.P. Rumyantsev zanimal post (do 1810 g. — s sokhraneniem prezhnej ministerskoj dolzhnosti) ministra inostrannykh del. V techenie gosudarstvennoj deyatel'nosti on byl storonnikom protektsionizma kak glavnogo sredstva razvitiya otechestvennoj ehkonomiki.
 19 Tsit. po: Martens F.F. Rossiya i Angliya v nachale XIX-go stoletiya (okonchanie) // Vestnik Evropy. 1894. T. 6. Kn. 11 (noyabr'). S. 202—203. Ehkzemplyar «Issledovaniya.» Smita Vorontsov eschyo v 1786 g. otpravil svoemu bratu (gr. A.R. Vorontsovu), byvshemu togda prezidentom Kom-merts-kollegii, s pros'boj dat' otsenku ehtomu trudu (Soplenkov S.V. «Kommertsiya vsego zemnogo kruga». Svedeniya o rossijsko-aziatskoj torgovle i opyt eyo osmysleniya v otechestvennoj ehkonomicheskoj literature XVIII v. // Vostok. 2007. № 3. S. 63; sm. takzhe: Alexeev M.P. Adam Smith and his Russian Admirers of the Eighteenth Century // Scott W.R. Adam Smith as Student and Professor. Glasgow, 1937. P. 428).
 20 Naprimer, v otvet na trebovanie Pavla I pered razryvom s Angliej vozvratit' na rodinu vsekh torguyuschikh rossiyan, Vorontsov soobschal v Gosudarstvennuyu Kollegiyu inostrannykh del: «Rossiya nichego ne poteryaet, ostavya ikh v chuzhikh krayakh» (AVPRI, f. 132, op. 506, d. 1, l. 380).
 21 Pushkin A.S. Evgenij Onegin. Roman v stikhakh. M., 1976. S. 57.
 22 Tam zhe. S. 71.
 23 Storch H. Cours d’6conomie politique, ou exposition des principes qui d6terminent la prosp6rit6 de nations. T. 1—6. St.-P6tersbourg, 1815. Shtorkh nachal rabotu nad knigoj po pros'be vdovy Pavla I imperatritsy Marii Fyodorovny, v 1809 g. pozhelavshej lichno oznakomit'sya s novoj naukoj. V 1813 g. po «Kursu.» obuchalis' eyo synov'ya — velikie knyaz'ya Nikolaj (buduschij imperator Nikolaj I) i Mikhail Pavlovichi (Somov A.I. Shtorkh Andrej Karlovich (Heinrich Storch) // Russkij biograficheskij slovar'. T. [23]. SPb., 1911. S. 428—432). Russkij perevod pervogo toma truda Shtorkha vyshel v 1881 g. Polnost'yu ego kniga byla pereizdana v Germanii na frantsuzskom yazyke po tekstu 1815 g. (Storch H.F., von. Cours d’6conomie politique. Bd. 1—6. Hildesheim, 1997). Polnoe russkoyazychnoe izdanie uvidelo svet tol'ko v nachale XXI v. (ShtorkhA.K. Kurs politicheskoj ehkonomii, ili Izlozhenie nachal, obuslovlivayuschikh narodnoe blagodenstvie. M., 2008).
 24 Shtorkh po mere vozmozhnosti staralsya populyarizirovat' uspekhi tsivilizatsii v Rossii na Zapade. V 1803—1809 gg. on izdaval na nemetskom yazyke istoricheskij zhurnal «Rossiya pri Aleksandre I» (Russland unter Alexander dem I, eine historische Zeitschrift), v kotorom «imel v vidu davat' obzor naibolee znachitel'nykh sobytij sovremennoj emu russkoj zhizni». Nachinaya so vtorogo toma, on privlyok k postoyannomu sotrudnichestvu Egora (Georga) fon Ehngel'gardta (buduschego direktora Tsarskosel'skogo litseya), kotorogo rekomendoval svoim chitatelyam kak znatoka russkogo yazyka i Rossii voobsche (Kobeko D.F. Imperatorskij Tsarskosel'skij litsej. Nastavniki i pitomtsy. 1811—1843. Izd. 2. M., 2008. S. 71). Ehngel'gardt prodolzhil delo Shtorkha, izdavaya v 1828—1832 gg. «Russkij sbornik dlya bolee tochnogo poznaniya Rossii i eyo zhitelej.» (Russische Miscellen zur genaueren Kenntniss Russland und seiner Bewohner herausgegeben von Georg Engelgardt) (Tam zhe. S. 166—167).
 25 Soplenkov S.V. Imperatory i politehkonomy. Gosudarstva i obschestva Vostoka, Rossii i Zapada v otechestvennoj ehkonomicheskoj mysli doreformennogo perioda // Vostokovedy vostokovedu. Sbornik na yubilej Gleriya Kuz'micha Shirokova / Otv. red. M.S. Mejer, A.M. Petrov. M., 2000. S. 70—72.
 26 Bentam zhil v pomest'e svetlejshego knyazya G.A. Potyomkina-Tavricheskogo nedaleko ot g. Kri-cheva Mogilyovskoj gub. v kachestve gostya svoego mladshego brata — inzhenera i korablestroitelya Sehmyuehla Bentama, upravlyavshego pomest'em. Vo vremya prebyvaniya v Rossii filosof pochti sovershenno ne interesovalsya tem, chto proiskhodilo v strane (Pypin A.N. Russkie otnosheniya Bentama // Vestnik Evropy. 1869. T. 1. Kn. 2. S. 799, 802). Podrobnee o prebyvanii Bentamov v imenii Potyomkina sm.: Montefiore S.S. Prince Potemkin and the Benthams // History Today, 2003. Vol. 53(8). P. 38—45, a takzhe: Montefiore S.S. Roman sudostroitelya. Brat'ya Bentamy v «potyomkinskoj derevne» // Rodina. 2003. № 5—6. S. 51—53). Vsyo zhe mozhno predpolagat', chto Sehmyuehl informiroval brata o real'nom polozhenii del. V pis'me k Aleksandru I ot maya 1814 g. uchyonyj priznavalsya: «Ob osobennostyakh Rossii ya imeyu nekotoroe ponyatie. Dva goda iz tekh let moej zhizni, kotorye byli naibolee bogaty nablyudeniyami, byli provedeny v predelakh Rossii» (Tsit. po: Pypin A.N. Russkie otnosheniya Bentama // Vestnik Evropy. 1869. T. 2. Kn. 4. S. 745). Kross utochnyaet: Dzh. Bentam eschyo v molodosti poznakomilsya v Londone s brat'yami M.I. i I.I. Tatischevymi, sluzhivshimi v russkom posol'stve. Mikhail Tatischev byl avtorom broshyury o sozyve v Moskve Ulozhennoj komissii i perevoda na anglijskij yazyk «Nakaza» Ekateriny II. «Cherez mnogo let, oglyadyvayas' na ehtot period, Bentam pripominal, kak nachal chitat' trudy Gel'vetsiya, i oni, vmeste s perevodami sochineniya Bekkaria “O prestupleniyakh i nakazaniyakh” i “Nakaza” Ekateriny, “stali dlya menya svezhimi pobuzhdeniyami i zazhgli novye mayaki”». Bentam «ochen' interesovalsya proektami Ekateriny i mnogo rassprashival Mikhaila i ego brata, priekhavshego v London v 1769 g., o Rossii» (Kross Eh. U Temzskikh beregov. S. 45—46).
 27 Dnevnik Eht'ena Dyumona ob ego priezde v Rossiyu v 1803 g. // Golos minuvshego. 1913. № 2 (fevral'). S. 143-147.
 28 Traitds de Ldgislation Civile et Pdnale. T. 1-3. Paris, MDCCCII [1802].
 29 V iyune 1803 g. on pisal anglijskomu yuristu sehru S. Romil'i (tot peredaval pis'ma Benta-mu): «Mozhete li Vy poverit', chtob v Peterburge bylo prodano moego Bentama stol'ko zhe ehkzemplyarov, skol'ko v Londone? Sto ehkzemplyarov byli prodany v ochen' korotkoe vremya, i knigoprodavtsy prosyat novogo zapasa. Ehto dostavilo mne blagosklonnost' mnogikh lits, kotoruyu ya upotreblyayu v pol'zu. Knige udivlyayutsya, a izdatel' skromno prinimaet svoyu dolyu v ehtom udivlenii. No chto udivilo menya bol'she vsego, ehto vpechatlenie, kakoe proizveli opredeleniya, klassifikatsii i metod, i otsutstvie tekh deklamatsij, kotorye byli tak skuchny dlya lyudej s ser'yoznym umom» (Pypin A.N. Russkie otnosheniya Bentama // Vestnik Evropy. 1869. T. 1. Kn. 2. S. 805).
 30 Ehtot nastroj yarko vyrazhen v pis'me (ot 5 fevralya 1804 g.) general-majora N.A. Sablukova S. Bentamu: «Rossii nuzhny zakony. Ne tol'ko Aleksandr Pervyj zhelaet dat' ej kodeks, - Rossiya sama ego trebuet. My, russkie, videli razvitie frantsuzskoj revolyutsii - despotizm, k kotoromu ona privela i ot kotorogo nedavno izbavilis'; no my dolzhny imet' kodeks - kodeks, kotoryj by sokhranil pravitel'stvu neobkhodimuyu silu dlya spravedlivogo upravleniya ehtoj obshirnoj stranoj, sostavlennoj iz razlichnykh natsij, - vsyo zavoyovannykh, - no kotoryj by vmeste s tem i paralizoval ehtu silu, kogda by ona upotreblyalas' na nespravedlivost'. Pust' Ieremiya Bentam prigotovit ehtot kodeks!» (Tam zhe. S. 810).
 31 Tam zhe. S. 812.
 32 Tam zhe. T. 2. Kn. 4. S. 730-731.
 33 Tam zhe. T. 1. Kn. 2. S. 813.
 34 Tam zhe. S. 813—814.
 35 Razsuzhdenie o grazhdanskom i ugolovnom zakonopolozhenii. S predvaritel'nym izlozheniem nachal Zakonopolozheniya i vseobschego nachertaniya polnoj Knigi Zakonov, i s prisovokupleniem opyta o vliyanii vremeni i mesta otnositel'no Zakonov. Soch[inenie] anglijskogo yuriskonsul'ta Ieremia Bentama. Izdannoe v svet na frantsuzskom yazyke Step[anom] Dyumonom, po rukopisyam ot avtora emu dostavlennym. Perevedyonnoe Mikhajlom Mikhajlovym, s pribavleniem dopolnenij ot g-na Dyumona soobschyonnykh. T. I—III. Po Vysochajshemu poveleniyu. SPb., 1805—1811.
 36 Izsledovanie svojstva i prichin bogatstva narodov, soch[inenie] Adama Smita / Per. s angl. N. Politkovskogo. Ch. I—IV SPb., 1802—1806. Interesno, chto v 1816 g. v Peterburge vyshla perevedyonnaya Politkovskim s frantsuzskogo yazyka kniga Sehya «Sokraschyonnoe uchenie o gosudarstvennom khozyajstve, ili Druzheskie razgovory, v kotorykh ob'yasnyaetsya, kakim obrazom bogatstvo proizvoditsya, delitsya i potreblyaetsya v obschestve». V posvyaschenii ministru finansov gr. D.A. Gur'evu Politkovskij ukazyval: on obratilsya k perevodu ehtoj knigi, tak kak ona, blagodarya uchebnomu kharakteru, kratkosti, yasnosti i prostote izlozheniya, mozhet sluzhit' rukovodstvom k chteniyu «trudnoj dlya vospriyatiya» knigi Smita.
 37 Pypin A.N. Russkie otnosheniya Bentama // Vestnik Evropy. 1869. T. 1. Kn. 2. S. 816.
 38 A.N. Medushevskij utochnyaet: «V usloviyakh revolyutsionnogo perekhoda ot traditsionnogo soslovnogo obschestva k massovoj demokratii i vseobschemu izbiratel'nomu pravu, on (Bentam. — A.O.) videl svoyu missiyu v tom, chtoby stat' pervym “zakonodatelem mira”, soznatel'no protivopostavlyaya svoi utilitaristskie vzglyady otzhivshim institutam, no, odnovremenno, odnomernym ratsionalisticheskim i istoricheskim podkhodam». Avtor vydelyaet «tri sostavlyayuschikh kontseptsii Bentama, vyrazhayuschikh sut' utilitarizma — ego model' kodifikatsii; reformirovaniya sistemy ugolovnogo, sudebnogo i administrativnogo prava, a takzhe. tekhniki politicheskikh (konstitutsionnykh) i zakonodatel'nykh reform. Nesmotrya na to chto obschaya kontseptsiya Bentama nikogda ne byla realizovana ni v odnoj iz stran mira, ego vklad po ehtim napravleniyam okazalsya znachitelen, prichyom, preimuschestvenno za predelami Zapadnoj Evropy, v chastnosti v Rossii» (Medushevskij A.N. Bentam i printsipy konstruirovaniya ratsional'noj pravovoj sistemy v Rossii // Diffuziya evropejskikh innovatsij. S. 121—122).
 39 Pushkin A.S. Ukaz. soch. S. 57, 71.
 40 Mnogie dekabristy vo vremya sledstviya 1826 g. nazyvali Bentama filosofom, kotoryj v znachitel'noj stepeni povliyal na formirovanie ikh mirovozzreniya. Ob «anglijskom mife» dekabristov podrobnee sm.: Parsamov V.S. Dekabristy i Frantsiya. M., 2010. S. 116-150. Po slovam P.N. Milyukova, odin iz liderov dekabristov - N.I. Turgenev, nakhodyas' v kontse 1820-kh gg. v Anglii, naibolee sblizilsya s chlenami radikal'nogo politicheskogo kruzhka, ob'edinivshimisya vokrug Bentama. «S bentamistami ego svyazyvalo. poklonenie Adamu Smitu i te nastroeniya, kotorye sblizili ego s dekabristami po vozvrascheniyu v Rossiyu iz napoleonovskikh pokhodov. No uchenik [A.G.L.] Geerena (v Gyottingene) i poklonnik [G.F.K. fon] Shtejna, nauchivshijsya tsenit' traditsionnuyu anglijskuyu konstitutsiyu po [Zh.-L.] Delol'mu, Turgenev ne mog vsetselo primknut' k “radikal'nym reformatoram” Anglii» (Milyukov P.N. N.I. Turgenev v Londone // Vremennik Obschestva druzej russkoj knigi. Vyp. III. Parizh, 1932. S. 71).
 41 Odoevskij V.F. Gorod bez imeni // Odoevskij V.F. Poslednij kvartet Betkhovena. Povesti, rasskazy, ocherki. Odoevskij v zhizni. M., 1982. S. 258-270. V.G. Belinskij, nazyvaya ehtu povest' Odoevskogo odnim iz ego luchshikh proizvedenij, v to zhe vremya uprekal pisatelya v odnostoronnosti: «Avtoru mozhno vozrazit', chto mogut byt' obschestva, osnovannye na preobladanii idei utilitarnosti, no chto obschestva, osnovannye na isklyuchitel'noj idee prakticheskoj pol'zy, sovershenno nevozmozhny. Skol'ko mozhno zametit', avtor namekaet na Severo-Ameri-kanskie Shtaty; no chto mozhno skazat' polozhitel'nogo ob obschestve, kotoroe tak yuno, chto eschyo ne doroslo do ehpokhi uravnoveshivaniya svoikh sil i polnoj obschestvennoj organizatsii? I kto mozhet skazat' utverditel'no, chto v ehtom strannom, zarozhdayuschemsya obschestve ne kroyutsya ehlementy bolee dejstvitel'nye i blagorodnye, chem isklyuchitel'noe stremlenie k polozhitel'noj pol'ze? Voobsche, mysl' o vozmozhnosti smerti dlya obschestv vsledstvie lozhnogo napravleniya slishkom pugaet avtora» (Belinskij V.G. Sochineniya knyazya V.F. Odoevskogo // Odoevskij V.F. Ukaz. soch. S. 359-360).
 42 Medushevskij A.N. Bentam i printsipy konstruirovaniya. S. 120-129.
 43 Kryuchkov Yu.S. Aleksej Samuilovich Grejg. M., 1984; Orlov A.A. Anglijskie moryaki na russkom flote v Otechestvennuyu vojnu 1812 g. // Novaya i novejshaya istoriya. 1997. № 2. S. 191—195.
 44 Orlov A.A. Soyuz Peterburga i Londona. Rossijsko-britanskie otnosheniya v ehpokhu napoleonovskikh vojn. M., 2005. S. 18—19; Soplenkov S.V. Doroga v Arzrum: rossijskaya obschestvennaya mysl' o Vostoke (pervaya polovina XIX v.). M., 2000. S. 163.
 45 Soplenkov S.V. Doroga v Arzrum. S. 164.
 46 Vneshnyaya politika Rossii XIX i nachala KhKh v. Dokumenty rossijskogo Ministerstva inostrannykh del. Ser. 2. 1815—1830 gg. T. I(IX). M., 1974. S. 62. № 16.
 47 Kozlov A.G. Tvortsy nauki i tekhniki na Urale. XVII — nachalo KhKh v. Biograficheskij spravochnik. Sverdlovsk, 1981. S. 22—23 , 28 , 77—78 , 84, 124, 139—140, 146—147; Bondarenko F.V., Mi-kityuk V.P., Shkerin V.A. Britanskie mekhaniki i predprinimateli na Urale v XIX — nachale KhKh v. Ekaterinburg, 2009; Diffuziya evropejskikh innovatsij. S. 220—310; Peretyagina A.V. Inostrannye spetsialisty na zavodakh Vyatskoj gubernii v XIX v. // Voprosy istorii. 2013. № 11. S. 150, 152.
 48 Strakhova N.P. Rossijskij tamozhennyj tarif 1822 goda // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2006. № 11. S. 15—22.
 49 Predotvrascheniyu opasnosti revolyutsii dolzhna byla sposobstvovat' i religiya — pravoslavie v sovokupnosti s shirokim razvitiem khristianskogo ehkumenicheskogo dvizheniya. Dlya ehtogo v 1813 g. bylo sozdano Rossijskoe Biblejskoe obschestvo po primeru Britanskogo i Inostrannogo Biblejskogo obschestva (osnovano v 1804 g.). V 1817 g. Ministerstvo narodnogo prosvescheniya preobrazovali v «dvojnoe» Ministerstvo dukhovnykh del i narodnogo prosvescheniya (Pypin A.N. Religioznye dvizheniya pri Aleksandre I. SPb., 2000. S. 20—303).
 50 Rozhdestvenskij S.V. Vopros o narodnom obrazovanii i sotsial'naya problema v ehpokhu Aleksandra I // Russkoe proshloe. Istoricheskie sborniki. T. 5. M.; Pg., 1923. S. 39.
 51 Na vazhnuyu rol' sozdaniya v Rossii lankasterskikh shkol v ryadu drugikh liberal'nykh reform Aleksandra I odnoj iz pervykh ukazala N. Tomashevskaya (Tomashevskaya N. Lankasterskie shkoly v Rossii // Russkaya shkola. 1913. № 3. Otd. I. S. 36). V svoyu ochered' P.V. Il'in utverzhdal, chto «pervye [russkie lankasterskie] uchilischa poyavilis' nezavisimo ot pravitel'stva» (Il'in P.V. Metod «vzaimnogo obucheniya» i russkoe progressivnoe obschestvo (K probleme prosvetitel'stva v ideologii i praktike liberalov 1815—1825 gg.). Avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. SPb., 1996. S. 9).
 52 Pypin A.N. Religioznye dvizheniya. S. 404. Vo vremya audientsii, dannoj Aleksandrom I predstavitelyam kvakerskogo «Obschestva druzej istinnogo sveta» S. Grel'e, U. Allenu i Dzh. Uilkinsonu v londonskom otele Paltni (Pol'tni), «kvakery govorili emu o vojne, kotoruyu oni schitali delom protivozakonnym, o rabstve lyudej, protiv kotorogo oni borolis', o tom, chto delaet Britanskoe i Inostrannoe shkol'noe obschestvo (rasprostranyavshee lankasterskie shkoly) i chto ono moglo by sdelat' v ego obshirnom tsarstve». Kvakery vposledstvii opublikovali broshyuru o svoikh besedakh s imperatorom (A Correct Statement of what passed at a conference between the Emperor Alexander and a deputation from the Society of Quakers. L., 1817).
 53 Medushevskij A.N. Bentam i printsipy konstruirovaniya. S. 128.
 54 Ob ehtom podrobnee sm.: Orlov A.A. «Shkoly dlya vsekh». Lankasterskaya sistema obucheniya v Rossii v pervoj chetverti XIX veka (1814-1826 gg.). M., 2014.
 55 E.F. (Georg Lyudvig) Kankrin v 1823-1844 gg. zanimal post ministra finansov pri Aleksandre I i Nikolae I. On byl predstavitelem russko-nemetskoj shkoly v politehkonomii i v ehtom smysle prodolzhatelem dela Shtorkha, no uzhe ne kak teoretik, a kak praktik.
 56 Kodan S.V. Gosudarstvennaya ustavnaya gramota Rossijskoj imperii 1820 goda - pervyj proekt rossijskoj konstitutsii // Grazhdanskoe obschestvo i pravovoe gosudarstvo kak faktory modernizatsii rossijskoj pravovoj sistemy. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii. Sankt-Peterburg, 11-12 dekabrya 2009 g. V 2 ch. Ch. I. SPb., 2009. S. 290-294.
 57 Orlov A.A. «Shkoly dlya vsekh». S. 122-123, primech. 77.
 58 Pushkin A.S. Ukaz. soch. S. 56. Onegin el v restoranakh «roast-beef okrovavlennyj» (Tam zhe. S. 60) i beef-steaks (Tam zhe. S. 70), predavalsya «anglijskomu splinu», upodoblyayas' geroyu poehmy Bajrona Child-Harold’u (Tam zhe. S. 70—71) i t.d. O dendizme v Anglii i vo Frantsii v XIX v. sm.: Barbe d’Orevil'iZh.-A. O dendizme i Dzhordzhe Brammelle: Ehsse. M., 2000. O fenomene «russkogo dendizma» podrobnee sm.: Lotman Yu.M. Besedy o russkoj kul'ture. Byt i traditsii russkogo dvoryanstva (XVIII — nachalo XIX veka). SPb., 1994. S. 123—135; Vajnshtejn O.B. O dendizme i Barbe d’Orevil'i // Barbe d’Orevil'i Zh.-A. Ukaz. soch. S. 35—41.
 59 Griboedov A.S. Sochineniya. M., 1988. S. 113—114.
 60 O nej podrobnee sm.: Lapin V.V. Semyonovskaya istoriya: 16—18 oktyabrya 1820 goda. L., 1991.