Везде
Iuridicheskaia teoriia gosudarstva: teoreticheskie osnovaniia i vyvody
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Iuridicheskaia teoriia gosudarstva: teoreticheskie osnovaniia i vyvody
Annotation
PII
S1026-94520000616-5-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
E. Gabrelyan 
Edition
Issue 6
Pages
52-59
Abstract

The article is devoted to the study of the theoretical foundations and findings of the legal theory of the state, considering the state as a subject of legal science and occupying a strong position in the Russian science. As the basis of a legal theory of the state is considered “normative” conception of legal science, the main postulates of which boil down to: 1) the dualism of being and proper and, as a consequence, the dualism of casual and regulatory Sciences; 2) a disregard of reality in the process of legal knowledge (“normative” legal science examines not reality, and forced to be); 3) impossibility of the use in legal science methodology of casual science (thesis on the legal “purity”, the “purity” of legal (formal legal) method). Legal theory of state – the concept became widespread in German and Russian science of the late XIX – early XX century, studies are not really existing by the state, and legally (dogmatically) specifies the direction of the state, explaining the latter as either the subject’s right or relationship, or both simultaneously. The logical development of the main tenets of legal theory of the state and put in the basis of “normative” legal science makes a number of theoretical conclusions: 1) fundamental isolation of the science of the state from the social Sciences and, accordingly, the of the state from social reality; 2) the reduction of legal science to the law, the study of the power of the established texts; 3) the dogmatic legal science and legal knowledge of the state, the exception is the theoretical possibility of criticism of the regulatory text; 4) the metaphysical character of legal science in General and science on the state, the existence of “non-existent” and “falsification” of reality.

Keywords
theory of the state, the nature of state, G. Jellinek, the normative conception of law, legal method
Date of publication
01.06.2017
Number of purchasers
4
Views
1521
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. M., 1913 (dannaya rabota byla izdana v 1892 g.); Ego zhe. Obschee uchenie o gosudarstve. SPb., 2004 (dannaya rabota izdana v 1900 g.). O Ellineke sm.: Palienko N. I. Georg Ellinek i ego znachenie v nauke gosudarstvennogo prava // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1911. № 4 
 
 2. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 55. 
 
 3. Vindel'band V. Normy i zakony prirody // Vindel'band V. Izbrannoe. Dukh i istoriya. M., 1995. S. 184-209. 
 
 4. Alekseev N. N. Ocherki po obschej teorii gosudarstva. Osnovnye predposylki i gipotezy gosudarstvennoj nauki. M., 1919. S. 18. 
 
 5. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 55. 
 
 6. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 18, 19. 
 
 7. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 157. 
 
 8. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 20. 
 
 9. Kel'zen G. Chistoe uchenie o prave. Vyp. 1. M., 1987. S. 8. 
 
 10. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 157. 
 
 11. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 15, 20. 
 
 12. Poluchaetsya, vo-pervykh, u prava est' yuridicheskoe i neyuridicheskoe soderzhanie - dvojstvennaya priroda prava, vo-vtorykh, yuridicheskoe soderzhanie izvlekaet yurist-dogmatik. 
 
 13. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 21. 
 
 14. Taranovskij F. V. Yuridicheskij metod v gosudarstvennoj nauke. Varshava, 1904. 
 
 15. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 18. 
 
 16. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 43. 
 
 17. Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 15. 
 
 18. Ellinek takzhe ob'yasnyaet perspektivu yuridicheskogo myshleniya i na primere yuridicheskogo ob'yasneniya sobstvennosti (ono analogichno yuridicheskomu ob'yasneniyu gosudarstva): «s tochki zreniya yuridicheskoj nauki sleduet sprashivat' ne "chto takoe sobstvennost'?", a "kak ee sleduet myslit'?"» (sm.: Ellinek G. Sistema sub'ektivnykh publichnykh prav. S. 19). 
 
 19. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 157, 158. 
 
 20. Pokrovskij S. P. Metodologicheskie razlichiya v napravleniyakh glavnejshikh shkol frantsuzskogo gosudarstvennogo prava. Yaroslavl', 1913. S. 2. 
 
 21. Tomsinov V. A. Fedor Fedorovich Kokoshkin (1871-1918). Bibliograficheskij ocherk // Kokoshkin F. F. Lektsii po obschemu gosudarstvennomu pravu. M., 2004. S. XI. 
 
 22. Medushevskij A. N. B. A. Kistyakovskij kak sotsiolog i konstitutsionalist // Kistyakovskij B. A. Izbrannoe. V 2-kh ch. Ch. 1. M., 2010. S. 11. 
 
 23. Kokoshkin F. F. Lektsii po obschemu gosudarstvennomu pravu. M., 2004. S. 141. 
 
 24. Korkunov N. M. Russkoe gosudarstvennoe pravo. T. I. Izd. 4-e. SPb., 1901. S. 41, 42. 
 
 25. Yaschenko A. S. Teoriya federalizma // Yaschenko A. S. Filosofiya prava Vladimira Solov'eva. Teoriya federalizma. Opyt sinteticheskoj teorii prava i gosudarstva. SPb., 1999. S. 228. 
 
 26. Lazarevskij N. I. Russkoe gosudarstvennoe pravo. T. I. Izd. 3-e. SPb., 1913. S. 58-61. 
 
 27. Ellinek G. Obschee uchenie o gosudarstve. S. 49. 
 
 28. Kistyakovskij B. A. Sotsial'nye nauki i pravo // Kistyakovskij B. A. Filosofiya i sotsiologiya prava. SPb., 1998. S. 258. 
 
 29. "Kel'zen vyryvaet nastoyaschuyu logicheskuyu propast' mezhdu bytiem i dolzhenstvovaniem i zakryvaet yuristu vsyakij dostup iz mira norm v mir dejstvitel'nosti" (sm.: Pashukanis E. B. K obzoru literatury po obschej teorii prava i gosudarstva // Pashukanis E. B. Izbr. proizv. po obschej teorii prava i gosudarstva. M., 1980. S. 231). 
 
 30. Kel'zen G. Osnovopolozheniya sotsiologii prava // Ehrlikh O. Osnovopolozheniya sotsiologii prava. SPb., 2011. S. 595-597. 
 
 31. Pehnto R., Gravitts M. Metody sotsial'nykh nauk. M., 1972. S. 100, 101. 
 
 32. Radbrukh G. Filosofiya prava. M., 2004. S. 128. 
 
 33. Gessen V. M. Obschee uchenie o gosudarstve. SPb., 1913. S. 38, 39. 
 
 34. Kel'zen G. Osnovopolozheniya sotsiologii prava // Ehrlikh O. Osnovopolozheniya sotsiologii prava. S. 599. 
 
 35. Alekseev N. N. Osnovy filosofii prava. Praga, 1924. S. 6. 
 
 36. Ivanovskij V. V. Yuridicheskij metod i ego primenenie v politicheskikh naukakh // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1902. № 3. S. 53. 
 
 37. Shajo A. Samoogranichenie vlasti (Kratkij kurs konstitutsionalizma). M., 2001. S. 25. 
 
 38. Gumplovich L. Obschee uchenie o gosudarstve. SPb., 1910. S. 16. 
 
 39. Kel'zen G. Chistoe uchenie o prave. Vyp. I. S. 144. 
 
 40. Gambarov Yu. S. Zadachi sovremennogo pravovedeniya // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1907. № 1. S. 54. 
 
 41. Dlya F. V. Taranovskogo politika prava, vypolnyayuschaya kriticheskie funktsii i ne svyazannaya printsipom zakonnosti, podbiraet kriterii otsenki i neobkhodimosti novogo iz idei estestvennogo prava (sm.: Taranovskij F. V. Ehntsiklopediya prava. Izd. 3-e. SPb., 2001. S. 341). 
 
 42. G. Kel'zen opredelyal chistoe uchenie o prave kak "radikal'nuyu realisticheskuyu teoriyu, t. e. teoriyu pravovogo pozitivizma" (sm.: Kel'zen G. Chistoe uchenie o prave. Vyp. I. S. 144). 
 
 43. Burd'e P. Vlast' prava: osnovy sotsiologii yuridicheskogo polya // Burd'e P. Sotsial'noe prostranstvo: polya i praktiki. M., 2005. S. 75. 
 
 44. Gadzhiev G. A. Ispol'zovanie ontologiko-pravovoj metodologii pri reshenii problem tsivilisticheskoj teorii // Pravovaya reforma v Rossii: vosem' let spustya / Pod red. V. P. Mozolina. M., 2013. S. 66. 
 
 45. Levin I. D. Sovremennaya burzhuaznaya nauka gosudarstvennogo prava. M., 1960. S. 195. 
 
 46. Petrazhitskij L. I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriej nravstvennosti. SPb., 2000. S. 180. 
 
 47. “Yurisprudentsiya - ehto iskusstvo, pri pomoschi kotorogo stremyatsya prisposobit' pravo vozmozhno luchshemu regulirovaniyu chelovecheskikh otnoshenij. Raz imeyutsya v vidu prakticheskie tseli, to dozvolitel'ny vse razumnye sredstva; chtoby obespechit' pravu dolzhnoe vnimanie i znachenie v toj ili inoj oblasti otnoshenij, mozhno pribegat' k prezumptsiyam, vymyslam i vsyakogo roda yuridicheskim postroeniyam” (sm.: Ivanovskij V. V. Uchebnik russkogo gosudarstvennogo prava. Kazan', 1913. S. 48). 
 
 48. Alekseev A. S. Georg Ellinek i ego nauchnoe nasledie // Voprosy prava. Kn. VIII (4). 1911.

Comments

No posts found

Write a review
Translate