Везде
БУДУЩЕЕ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
БУДУЩЕЕ КАК ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Романовский Николай Валентинович 
Выпуск
Том 379 Номер 11
Страницы
13-22
Аннотация
Интерес к будущему возвращается – так можно оценить сдвиги в тематике выступлений зарубежных социологов в последнее время. Приводятсярелевантные данные, анализируются акценты выступлений в мировой социологической периодике об этом тренде, в частности, о реакции на прогноз французского экономиста Т. Пикетти роста – вплоть до 2070-х гг. – имущественной поляризации. Предложены вопросы для возможного обсуждения социологами России тенденций её будущего. Показана специфика дискурса будущего в нашей стране, подчеркнута важная роль в нем социологии и особенно исторической социологии, сформулированы направления релевантных теме эмпирических исследований.
Ключевые слова
социология будущего, дискурс будущего, Пикетти, социальные конфликты, историческая социология, будущее России
Классификатор
Дата публикации
01.11.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
458
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Александер Д. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. М.: Праксис, 2013.


Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на ХХI век // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 22–33.


Буравой М., Райт Э.О. Социологический марксизм (ч. I) // Социологические исследования. 2011. № 9. С. 18–29.


Валлерстайн И., Коллинз Р., Манн М., Дерлугьян Г., Калхун К. (ред.). Есть ли будущее у капитализма? М.: Институт Гайдара, 2015 (англ. оригинал – 2013).


Константиновский Д.Л. Динамика неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентация и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му). М., 1999.


Калекин-Фишман Д. Иная социология возможна: в зависимости от содержания понятия “иная” // Социологические исследования. 2009. № 7. С.16–25.


Костылева Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН, 2011.


Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 67–82.


Миронов Б.Н. Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII – начало XXI в. (статьи 1 и 2) // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 96–104; № 11. С. 121–129.


Селиванов А.И. Познание будущего развивающихся социальных объектов // Социологические исследования. 2015. № 4. C. 11–17.


Тихонова Н.Е. Феномен бедности в современной России // Социологические исследования. 2014а. № 1. C. 7–19.


Тихонова Н.Е. Структурные предпосылки и основные типы российской бедности // Общественные науки и современность. 2014б. № 2. C. 5–16.


Тощенко Ж.Т. Социология: общий курс. М.: Прометей; Юрайт-М, 2004.


Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2015.


Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф. 1999 (оригинал – 1997).


Цыганов В.В., Шульц В.Л. Высокие гуманитарные технологии в политической системе общества // Социологические исследования. 2012. № 8. С. 85–93.


Щербина В.В. Популяционно-селекционная модель организационного развития: содержание, сфера и перспективы применения // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 78–96.


Щербина В.В. Социолого-диагностические технологии в управлении: теоретико-методологические аспекты развития и применения // Социологические исследования. 2007. № 3. С. 30–42.


Antonio R.J. Piketty’s nightmare capitalism: The return of rentier society and dedemocratization // Contemporary sociology. 2014. Vol 43. № 6. P. 783–790.


British Journal of Sociology. Special Issue: Piketty Symposium. 2014. Issue 4. P. ii–ii, 589–747.


FurthS., Dubay C.S. Six Demonstrably False Claims In Thomas Piketty’s Theory Of Wealth. URL: http://www.heritage.org/research/commentary/2014/9/false-claims-in-piketty-theory-of-wealth (дата обращения: 28.04.2015).


Kelly C. Conservatives panic over Piketty’s ‘Сapital in 21st Century’. URL: www.citizen-imes.com/story/opinion/cvontributors/2014/05/25/conservatives-panic-pikettys-capital-st=century/9502591/ (дата обращения: 14.05.2015).


Mayor T. Income inequality: Thomas Piketty and neo-Marxist revival // http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2015/2/cj-v35n1-4.pdf (дата обращения: 4.06.2015).


Moore S. The Robin Hood Fallacy: Piketty Would Take from the Rich to Give to the Poor. URL: http://dailysignal.com/2014/04/30/robin-hood-fallacy-piketty-take-rich-give-poor/ (дата обращения: 9.06.2015).


Рeoplesworld.org/top.URL: peoplesworld.org/top-4-radical-conclusions-fro (дата обращения: 14.04.2015).


Piketty T. Le Capital au XXIe siècle. Paris: Seuil, 2013.


Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MASS: Harvard University Press, 2014a.


Piketty T. Capital in the Twenty-First Century: a multidimensional approach to the history of capital and social classes // British Journal of Sociology. Special Issue: Piketty Symposium. 2014б.Vol. 65. P. 736–747.


Savage M. Piketty’s challenge for sociology // British Journal of Sociology. 2014 Vol. 65. Issue 4. P. ii–ii, 589–747.


Sayer A. Who’s Afraid of Critical Social Science? // Current Sociology. 2009. Vol. 57. № 6. P. 767–786.


Schulz M.S. The Futures We Want. Global Sociology and the Struggles for a Better World // Global Dialogue. Vol. 5. Issue 2 (June, 2015). Р. 7–8.


Take action to end injustice and inequality in the world with Global Citizen!. URL: https://mail.yandex.ru/neo2/print.jsx?mid=2530000004019708074&_uid=47010182”\t”-blank-Huffington Рost<dailybrief@huffingtonpost.com (дата обращения: 17.4.2015).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести